【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國特約記 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員兔年的第一場(chǎng)公開交鋒發(fā)生在年初六，日內(nèi)瓦世界貿(mào)易織（WTO）會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)。中國常駐世貿(mào)組織代表李鋼在發(fā)言中痛批美國是“邊主義霸凌行徑實(shí)施者、邊貿(mào)易體制的破壞者和全產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈擾亂者”；國常駐世貿(mào)組織副代表帕則反指中國對(duì)美產(chǎn)品實(shí)施非法的單方面報(bào)復(fù)措施”還說WTO“已成為中國非市場(chǎng)政策和行為的盾牌”這場(chǎng)激烈論戰(zhàn)發(fā)生的背景近期美國在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國鋼鋁關(guān)稅有關(guān)香港產(chǎn)品標(biāo)簽問題的決，但美方表示不服并提上訴。事實(shí)上，過去一年著名的破壞世貿(mào)規(guī)則的案莫過于美國的《芯片和科法案》及《通脹削減法案，美國的單邊主義貿(mào)易霸行徑正在世界范圍內(nèi)引發(fā)來越多的反彈?！懊绹?展健全的國際經(jīng)濟(jì)外交方給了自己一張紅牌，”澳利亞“東亞論壇”網(wǎng)評(píng)論，“這很可能讓它在未來年的國際經(jīng)濟(jì)博弈中出局”霸凌者、破壞者、擾亂在美國就涉及中國等國的系列世貿(mào)裁決提出上訴后中國代表1月27日在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的會(huì)議強(qiáng)烈批評(píng)美國是“單邊主霸凌行徑實(shí)施者”。路透27日稱“這是兩個(gè)貿(mào)易對(duì)手之間最新升級(jí)的言論”李成鋼在會(huì)上表示，“美這些令人不安的行為清楚描繪了美國的形象，即單主義霸凌行徑實(shí)施者、多貿(mào)易體制的破壞者和全球業(yè)鏈供應(yīng)鏈擾亂者”。他，中國原本希望美國表現(xiàn)應(yīng)有的“自我克制”，不對(duì)每一個(gè)不利于它的仲裁提出上訴，導(dǎo)致裁決無效是美國自己制造出來的問”。在同一會(huì)場(chǎng)，美國副表帕根則對(duì)美國與中國等的金屬關(guān)稅爭(zhēng)端被列入世會(huì)議議程進(jìn)行辯駁，指責(zé)京對(duì)美國出口產(chǎn)品實(shí)施了非法的單方面報(bào)復(fù)措施”據(jù)法新社28日?qǐng)?bào)道，帕根聲稱，一個(gè)“用來保護(hù)中非市場(chǎng)政策和做法的世貿(mào)織，不符合任何人的利益。她說：“美國不會(huì)就關(guān)的安全決定向世貿(mào)專家組服。70多年來，美國的立場(chǎng)十分明確，即不比翼在世組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中審議家安全問題。美國不能支上述專家組通過有根本缺和破壞性的報(bào)告?！迸粮?7日在接受路透社采訪時(shí)，則試圖淡化中國代山經(jīng)在世組織會(huì)議上對(duì)華盛頓的嚴(yán)批評(píng)。“不管你管我們叫么，”她說，“我們?cè)诶^跟中國交流?！泵婪降纳?“應(yīng)該會(huì)落空”27日，帕根宣布，就世貿(mào)組織對(duì)包中國在內(nèi)4個(gè)國家征收懲罰性鋼鋁關(guān)稅的裁決，以及香港產(chǎn)品標(biāo)注“中國制造爭(zhēng)端的裁決，美國已正式世貿(mào)組織提出上訴。據(jù)法社報(bào)道，世貿(mào)組織專家組去年12月9日裁定，特朗普政府以“國家安鈐山”為對(duì)鋼鐵和鋁分別征收懲罰關(guān)稅違反貿(mào)易規(guī)定，駁回方援引世貿(mào)組織“安全例條款”進(jìn)行的抗辯。2018年3月，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普下令對(duì)從中國延挪威瑞士和土耳其進(jìn)口的鋼鐵鋁產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅。登政府延續(xù)了這項(xiàng)關(guān)稅，所謂“國家安全”是美國次提出上訴的核心理由。另一項(xiàng)關(guān)于華盛頓對(duì)從香進(jìn)口商品強(qiáng)加“中國制造標(biāo)簽違規(guī)的裁決，也是在年12月底由世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁帝鴻的。美國決上訴也引發(fā)其他相關(guān)國家關(guān)注。瑞士《商報(bào)》27日稱，華盛頓的上訴“應(yīng)該落空”，瑞士聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事秘書處（SECO）稱，由于美國阻止了上訴機(jī)構(gòu)新員的任命，因此目前無法訴。美國《巴倫周刊》27日也稱，通常，世貿(mào)組織訴機(jī)構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來裁決成員提出的上訴。但這個(gè)稱為“世界貿(mào)易最高法院的機(jī)構(gòu)自2019年年底以來一直處于被凍結(jié)狀態(tài)，為特朗普任內(nèi)阻止任命上法院新法官，并要求世貿(mào)織進(jìn)行“重大改革”。加大《金融郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱，這一上訴機(jī)構(gòu)不僅因朗普時(shí)代停頓逾兩年，而在拜登任內(nèi)，華盛頓也拒了世貿(mào)組織成員國批準(zhǔn)任法官的呼吁，而是一直在導(dǎo)如何重啟世貿(mào)組織爭(zhēng)端決機(jī)制的閉門磋商。帕根26日首度公開談及這些“閉門磋商”，她告訴巴蛇透社“我們的目標(biāo)是在2024年之前讓爭(zhēng)端仲裁機(jī)制全運(yùn)作?！痹诒粏柕絎TO上訴機(jī)構(gòu)是否可能恢復(fù)運(yùn)作，帕根稱，“我想這需要番大改造”。中國世貿(mào)組研究會(huì)副會(huì)長霍建國28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，國在世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)已入“停擺”的情況下，仍持提起上訴，表明美國別用心。一方面，它想借機(jī)世貿(mào)組織施壓、出難題，示世貿(mào)組織“應(yīng)借助美國力量”恢復(fù)上訴機(jī)構(gòu)正常能。另一方面，美國也想此營造其“回歸多邊”的象。彭博社：美日荷達(dá)成議“貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)：中國美國為‘霸凌者’和‘破規(guī)則者’”，德國《明鏡周刊27日稱，中國在積壓多年的中美貿(mào)易爭(zhēng)端中收了基調(diào)，語氣變得尖銳了這是對(duì)美國近期行動(dòng)的回。28日，彭博社引述知情人士的話說猾褱在27日結(jié)束的談判中，美國已和荷蘭日本就限制向中國出口一先進(jìn)的芯片制造設(shè)備達(dá)成議，將把美國于2022年10月采取的一些出口管制措施擴(kuò)大到荷蘭阿斯麥、本尼康和東京電子等公司有關(guān)協(xié)議內(nèi)容尚未公布。建國對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者示，李成鋼對(duì)美國的形容應(yīng)該說客觀和準(zhǔn)確地概括近年來美國所實(shí)施的一系破壞國際貿(mào)易體系的行徑比如，美國泛化“國家安”概念，多次沒有任何依將中國企業(yè)拉入“實(shí)體清”，進(jìn)行貿(mào)易禁運(yùn)，實(shí)施邊霸凌打壓。另外，無論《芯片和科學(xué)法案》《通削減法案》還是美國常說“友岸外包”概念，都是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的擾亂破壞，為全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展帶來明確的負(fù)面影響就在中美世貿(mào)代表公開交的同一天，由美國參議員頓牽頭提交的一項(xiàng)議案，擔(dān)心美國人失業(yè)和中國制“侵犯人權(quán)”為由，要求束中國的“永久正常貿(mào)易位”，即永久最惠國待遇他們聲稱，共產(chǎn)主義中國該享有永久最惠國待遇，這加劇了美國制造業(yè)工作位的流失”。然而，他們口不談的是，中國廣闊市這20多年給美國企業(yè)帶來的巨大商機(jī)、提供的就業(yè)位以及美國消費(fèi)者從中國造得到的實(shí)惠?！皣H貿(mào)體系的總破壞者”澳大利“東亞論壇”網(wǎng)近日評(píng)論，2022年雖然過去，但毫無疑問，拜登政府同上美國政府一樣致力于破壞于規(guī)則的國際貿(mào)易體系。論是限制中國的《芯片和學(xué)法案》還是《通脹削減案》，都是美國經(jīng)濟(jì)政策重大逆轉(zhuǎn)，“從總設(shè)計(jì)者總實(shí)施者，美國現(xiàn)在卻已成國際貿(mào)易體系的總破壞?！睋?jù)德國《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員雷頓連續(xù)數(shù)月在歐盟各國展活動(dòng)，尋求對(duì)美國《通削減法案》做出強(qiáng)有力的業(yè)政策回應(yīng)。此前歐盟外與安全政策高級(jí)代表博雷、意大利總理梅洛尼等都《通脹削減法案》提出過烈抗議，認(rèn)為這是對(duì)歐洲司的歧視和霸凌，完全不盟友情誼，正如歐盟競(jìng)爭(zhēng)務(wù)專員維斯塔格所說：“為原則問題，你不應(yīng)該把件事與朋友對(duì)立?！泵绹?財(cái)長保爾森26日在《外交》雜志撰文稱，以美國自利益為代價(jià)懲罰中國的政風(fēng)向正在美國醞釀。這讓國企業(yè)處于巨大的競(jìng)爭(zhēng)劣，美國消費(fèi)者也為此付出價(jià)。美國可以選擇參與中的巨大市場(chǎng)，也可以將其給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)上，許國家正在做與華盛頓最強(qiáng)訴求相反的事。今日俄羅電視臺(tái)26日稱，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)的7600億美元。這就是為什么華盛頓的政客們應(yīng)冷靜下來，“他們是關(guān)于易政策粗魯語言的罪魁禍”。 編輯：張娟