參考消息網(wǎng)1月20日報道瑞典安全與展政策研究所網(wǎng)站1月18日刊登題為《美國對華戰(zhàn)茈魚遏制定失敗》的文章，者是奧克塔伊·屈克代伊爾曼吉。文摘編如下：過去30至40年里，中國在國際豎亥系中不可阻地崛起，尤其是在濟、軍事、政治和術(shù)領(lǐng)域。這使美國其視為最重要的全對手。而美國曾是冷戰(zhàn)時代唯一的超大國。如果我們從國的視角來看待中崛起，可以采取的治路線有兩種：接和遏制。事實上，兩種政治路線在某程度上相互平衡。這個意義上說，接是一種軟平衡，而制是一種硬平衡。特朗普和拜登擔(dān)任統(tǒng)期間，美國在已宣布并實施的“印戰(zhàn)略框架”下為對戰(zhàn)略注入越來越重遏制色彩。美國與太地區(qū)的盟友和伙發(fā)展并加強關(guān)系，勵當(dāng)?shù)孛擞押突锇?間發(fā)展關(guān)系，并越越多地參與多邊區(qū)架構(gòu)，特別是重振方安全對話及建立英美聯(lián)盟。然而，是否達(dá)到了預(yù)期的功？要為這個問題找答案，首先必須意以下事實：鑒于國的地理位置和鄰情況，美國不可能全遏制中國。中國部與俄羅斯和蒙古接壤，西部緊鄰中國家，西南部是盟巴基斯坦。這些國在上海合作組織（古國還不是成員國框架下與中國協(xié)調(diào)動。這種大環(huán)境不美國的遏制戰(zhàn)略范之內(nèi)。美國戰(zhàn)略遏的行為體分布在從北亞延伸到南亞一，主要包括美國的區(qū)盟友和伙伴，如國、日本、澳大利和印度。然而，利這些國家成功實施華遏制戰(zhàn)略的可能似乎很低，因為這國家最大的經(jīng)濟和業(yè)伙伴都是中國。此，這些國家不可在不減少與中國接的情況下完全順應(yīng)國的遏制戰(zhàn)略。東國家情況也類似，以很難加入美國的制戰(zhàn)略。首先，中是東盟最大的經(jīng)濟商業(yè)伙伴。東盟與國的接觸水平最高從中受益巨大。要盟國家加入美國的制戰(zhàn)略、拒絕從中獲得經(jīng)濟收益，這不可能的。與此同，東盟不希望減少中國的接觸，因為們并不像美國那樣中國視為威脅。中完全無意侵犯東盟家、改變當(dāng)?shù)卣?quán)輸出自己的意識形、建立傀儡政權(quán)等因為中國從沒有征歷史。這一點已為地國家所深知。因，不應(yīng)指望這些國加入美國的遏制戰(zhàn)。最重要的是，在濟全球化的時代，望從冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)中獲得非凡成果是誤的。冷戰(zhàn)時期美對蘇聯(lián)遏制政策成的最重要原因是東方集團國家之間的濟接觸水平很低。今，在對待中國時沒有形成這樣的局或分立。就此可以，美國對中國的戰(zhàn)遏制注定要失敗。 編輯：聶?