【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著關(guān)于陰論和陰謀的討論。有時(shí)候陰謀論只是關(guān)于個(gè)遙遠(yuǎn)的事件，比如典的阿波羅登月造假認(rèn)為登月都是美國(guó)人陰謀；或者西方偽史，認(rèn)為整個(gè)西方古代都是一個(gè)騙局等等…但有的時(shí)候，陰謀論跟我們的生活密切相的，比如認(rèn)為食品添劑是黑心企業(yè)危害人健康的陰謀；或者認(rèn)新冠只是小感冒，新不會(huì)死人，一切防疫施都是國(guó)家要害我，核酸利益集團(tuán)的陰謀等……所以如何分辨謀論和陰謀，總歸是個(gè)每個(gè)人都要思考的題。但這個(gè)問題說起就復(fù)雜了。比如，剛過去的世界杯，幾乎一場(chǎng)比賽都會(huì)有陰謀式的討論。球迷們，別是其中的賭徒們，其熱愛討論比賽中有有黑幕和劇本，是不有某些莊家、某些高、甚至某些國(guó)家在操比賽。比如這次阿根贏得世界杯，就有很人質(zhì)疑阿根廷是被裁保送上來的，甚至還人認(rèn)為整場(chǎng)世界杯都卡塔爾老板在照顧梅……對(duì)于大部分世界上的陰謀論，我們當(dāng)可以認(rèn)為他們荒謬可不值一提。當(dāng)然，這有個(gè)利益相關(guān)，我是根廷球迷，我當(dāng)然傾于認(rèn)為阿根廷奪冠不什么劇本的陰謀論。話又說回來，陰謀論荒謬的，就意味著世杯作為足球界的至高事，就是權(quán)威公正，清玉潔的嗎？每場(chǎng)比的判罰就一定是公正，每一場(chǎng)比賽的結(jié)果沒有任何外部因素的預(yù)嗎？任何質(zhì)疑世界的想法，都是賭狗輸起的陰謀論嗎？這似又有些問題。因?yàn)槲?也都知道，假賽、黑、賄賂以及各種各樣謀，從來就沒有在足中缺席過。比如前幾國(guó)足教練李鐵就因涉嚴(yán)重違法被帶走調(diào)查，前幾天中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足內(nèi)部的“黑暗勢(shì)力”具體細(xì)節(jié)我們當(dāng)然現(xiàn)還不得而知，但顯然足從來就不是什么凈。如果你覺得中國(guó)足太黑了，我們也可以看世界。尤文圖斯著的“電話門”估計(jì)很人都知道，假球、假、黑哨、賄賂、球員球、操縱比賽……一你想得到的陰謀都發(fā)在聲名顯赫的意甲聯(lián)和那些知名俱樂部中國(guó)家聯(lián)賽中常見的陰，到了世界杯也不能俗。著名的韓日世界黑哨事件就不提了，說剛過去的卡塔爾世杯。卡塔爾能舉辦世杯這件事本身，就有多機(jī)構(gòu)——包括美國(guó)法部，指控這是卡塔賄賂國(guó)際足聯(lián)高層的果。當(dāng)然，更不用說個(gè)國(guó)際足聯(lián)本身就是個(gè)充斥著腐敗的地方所以一方面，我們不能贊同陰謀論的想法認(rèn)為每一場(chǎng)比賽都存陰謀；但是另一方面我們又不可能完全否陰謀的存在，認(rèn)為所的賽事背后都是干凈。同樣的道理，也適于這世上的一切陰謀陰謀論，陰謀論是荒的，不能否認(rèn)陰謀的在；陰謀的存在，也能否認(rèn)陰謀論的荒謬但是陰謀之所以是陰，正是因?yàn)樗鼈冸y以別。就好像尤文圖斯“電話門”，大家不看完比賽就當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)賽有問題的，而是最靠電話錄音這樣的內(nèi)證據(jù)，才能最后實(shí)錘人操縱了裁判影響了賽。而這樣的內(nèi)部證，又是過了數(shù)年才在緣巧合下曝出來的，我們不能指望每一場(chǎng)謀都有這樣確鑿的證來證實(shí)。當(dāng)年意大利紙對(duì)電話門的報(bào)道而謀的難以證實(shí)，又給陰謀論存在的土壤。果人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具體什么樣，那么自然就用豐富的想象力去填其中的空白，創(chuàng)造出式各樣的陰謀論。如說陰謀的特點(diǎn)是難以實(shí)，那么陰謀論的特就是難以證偽。只要有陰謀的真相，陰謀就總有存在的空間，何證據(jù)都可以被解讀一個(gè)新的無窮無盡的謀。反過來說，陰謀的流行，又為實(shí)際的謀提供了最好的掩護(hù)對(duì)于相信陰謀論的人說，讓他們相信了錯(cuò)版本的陰謀，他們自就不會(huì)追究陰謀的真。而對(duì)于不相信陰謀的人來說，把一切陰的痕跡都抹黑成荒謬陰謀論，也可以讓人忽視陰謀的存在。所否認(rèn)陰謀的存在，和謀論的盛行，其實(shí)就相互依存的。如果我想要正確認(rèn)識(shí)陰謀論識(shí)別陰謀論，那就必得知道陰謀到底是個(gè)么樣子。不過，正如才提到的，陰謀和陰論的本質(zhì)屬性就是難證實(shí)和證偽，所以我永遠(yuǎn)無法提供一個(gè)完的分辨方法，不可能訴你哪件事情一定是謀，哪個(gè)說法一定是謀論。我只能在此提一些相關(guān)的思路，從經(jīng)大概率確定的陰謀陰謀論當(dāng)中，總結(jié)出些規(guī)律，以供大家參。陰謀論的動(dòng)機(jī)：這兒有必要嗎？一個(gè)陰想要成立，必然是一行為主體既有動(dòng)機(jī)也手段去實(shí)施這個(gè)陰謀而我們?nèi)绻胍裾J(rèn)謀的存在，也必須要證明，那個(gè)行為主體想或者不能去做這件。我們先從陰謀的動(dòng)說起。一個(gè)常見的對(duì)謀和陰謀論的反駁，是從動(dòng)機(jī)說起。比如提到某場(chǎng)比賽有假賽我們本能的反應(yīng)就是他們圖啥呢？都是知球員知名教練知名裁知名官員知名俱樂部大部分看著就不像缺名利的主兒，為什么去堂堂正正地爭(zhēng)取榮，犯得著去操縱比賽？這樣的質(zhì)疑很多時(shí)是成立的，但并不是遠(yuǎn)適用，不然我們就不到“電話門”之類丑聞了。當(dāng)丑聞被曝，陰謀被揭露的時(shí)候我們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動(dòng)機(jī)跟我們想象的不樣。比如那些查出來嫌操縱比賽的球員、判、相關(guān)官員，他們經(jīng)為什么要賭上自己名聲？其實(shí)很多時(shí)候案很簡(jiǎn)單：貪婪、暴、愚蠢……很多所謂“理性”的選擇，在事人看來反而是順利章的。比如電話門中收買的裁判，他們同干擾比賽，有些人是得到更好的執(zhí)教機(jī)會(huì)有些人是擔(dān)心被排擠有些人甚至直接被暴威脅……沒那么多復(fù)的計(jì)算和故事，只有種各樣的情感和欲望有些是外人好理解的有些是外人不好理解。“電話門”的主謀尤文圖斯的經(jīng)理莫吉被形容為足球黑手黨據(jù)稱他使用的很多手與黑手黨無異就好像多粉絲之前給吳亦凡地，說他這樣的人根用不著強(qiáng)奸，女人就乖乖送上門。但他們不是吳亦凡，他們能道吳亦凡到底想要什，到底有著什么樣的考嗎？其實(shí)很多時(shí)候們翻案例就能知道，亦凡這樣的人根本就在思考，或者說沒在上半身思考。大多數(shù)謀的參與者甚至策劃，都不是什么冷酷精的聰明人，也不過是群又蠢又壞的普通人了。比如我們來看美歷史上最著名的一場(chǎng)陰謀”，塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)。從1932年起，美國(guó)公共衛(wèi)生局的群研究人員，以免費(fèi)療壞血病為名吸引黑患者加入實(shí)驗(yàn)，向他隱瞞病情，放任梅毒播，從而研究梅毒對(duì)體的影響和治療手段如果這只是一個(gè)普通罔顧人權(quán)的人體研究就罷了，但真正惡毒部分還在后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可以醫(yī)治后照毒后，這個(gè)梅毒實(shí)驗(yàn)仍延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些毒患者被隱瞞了真實(shí)況，不光沒有得到治，反而還要被注射各有害的實(shí)驗(yàn)性藥物。斯基吉實(shí)驗(yàn)的研究者向患病黑人提供虛假治療所以這些研究者什么呢？按照他們的解，他們只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，從而忽略道德考量。然而這樣辯解在青霉素療法發(fā)之后就幾乎不成立了而按照陰謀論者的說，這些研究是美國(guó)政有意識(shí)地清除黑人的劃之一，然而這也并有任何證據(jù)支撐。如你去翻翻那些制定和施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)的科家的經(jīng)歷，就會(huì)發(fā)現(xiàn)們就是一群普通的官和打工人。他們之所將實(shí)驗(yàn)進(jìn)行下去，只為了爭(zhēng)取部門預(yù)算，表科研文章，好推進(jìn)己的個(gè)人利益。就這簡(jiǎn)單，跟什么科學(xué)進(jìn)或者種族滅絕的大棋沒有關(guān)系。當(dāng)然，這意味著他們只是一個(gè)統(tǒng)里的棋子，代表著謂的“平庸之惡”。相反，這些科學(xué)家們所以能夠設(shè)想并實(shí)施一整套喪盡天良的實(shí)，是因?yàn)樗麄兊哪X中身就有著根深蒂固的族歧視思想。在那個(gè)代，很多美國(guó)科學(xué)家真心相信黑人的劣等，相信這些墮落的黑活該被梅毒折磨，相他們完全不用在乎試中那些黑人的死活。以真實(shí)的動(dòng)機(jī)，比陰論者所想象的還要簡(jiǎn)粗暴，還要低劣無恥那些研究者并沒有種滅絕黑人的想法，因他們根本不在乎黑人死活，不把黑人當(dāng)成，而只是當(dāng)成他們的驗(yàn)道具。你會(huì)想要種滅絕一窩小白鼠嗎？然，種族滅絕是可以為一個(gè)陰謀的動(dòng)機(jī)的比如我們?cè)诩{粹德國(guó)集中營(yíng)中看到的。但這種動(dòng)機(jī)是不能用一的常識(shí)和理性來理解。你可以找出無數(shù)種加合理的處理猶太人題的方式，你也可以出無數(shù)種比集中營(yíng)更效率地種族滅絕的手，但這都與現(xiàn)實(shí)中納的考量無關(guān)。你如果理解納粹德國(guó)建立集營(yíng)的動(dòng)機(jī)，你需要的去理解那段歷史，理當(dāng)時(shí)充斥在德國(guó)人腦的種族主義思想。這思想在我們當(dāng)今看來極其荒謬和扭曲的，是在當(dāng)時(shí)的人看來卻順理成章的。對(duì)于那篤信猶太人在密謀毀世界的德國(guó)人來說，種族滅絕猶太人的方來拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人被中起來將被送往集中別說現(xiàn)在了，很多猶人在當(dāng)時(shí)也不理解，曾經(jīng)把納粹的種族滅計(jì)劃當(dāng)成陰謀論來看。為什么德國(guó)人真的以把事情做這么絕，像理性與文明不存在樣？這種疑問不光出在猶太人心中，也出在古今中外很多大屠的受害者心中。“把們想得太好了”這種維，有的時(shí)候是致命。他們眼中的理性和明，雖然是人類歷史發(fā)展目標(biāo)，但也從來是人類歷史的常態(tài)。實(shí)從上面看到的大大小的陰謀中我們可以出來，一般人想要根常識(shí)和理性去理解陰背后真正的動(dòng)機(jī)，往是十分困難的。就連教徒也有自己的“常”和“理性”，但他的“常識(shí)”和“理性，可不是我們常人所理解的。我們永遠(yuǎn)不道別人心里在想什么你所理解的動(dòng)機(jī)和當(dāng)人的動(dòng)機(jī)往往是不一的。這既讓陰謀得以藏，也讓陰謀論有了揮空間。所以很多時(shí)，陰謀論不是不理性而是太過“理性”，陰謀的策劃者與實(shí)施想成了精明的能看透局的理性人。其實(shí)這人大部分時(shí)候是不存的，理性與不理性，只是從自己的角度看如果一個(gè)論點(diǎn)把陰謀成一盤反派的大棋，往往就是一種高看了事人的陰謀論。比如2020年1月6號(hào)的美國(guó)的國(guó)會(huì)山暴亂，反者將其視為特朗普密煽動(dòng)民眾顛覆美國(guó)民的政變陰謀，而支持將其視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國(guó)民主的一大棋……但實(shí)際上呢特朗普在支持者占領(lǐng)會(huì)山之后的反應(yīng)，只用慌亂和畏縮來形容既沒有阻攔支持者的亂，也沒有利用暴亂些什么。就連民主黨己的調(diào)查都顯示出來特朗普即便有政變的圖，背后也根本沒有么一盤大棋的精心策。他既沒有任何關(guān)于衛(wèi)或顛覆民主的宏大景，也沒有什么冷酷情的利益算計(jì)，只不是想謀取個(gè)人利益又愿付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見小利而忘命”。特朗普國(guó)會(huì)山暴亂當(dāng)天在白附近發(fā)表了演講，但既沒有跟隨支持者前國(guó)會(huì)山，也沒有急著止支持者攻擊國(guó)會(huì)山以總結(jié)起來，光憑動(dòng)來判斷陰謀論，往往不太靠譜的，因?yàn)槲?畢竟沒有讀心術(shù)。但果說歷史上的陰謀提了什么規(guī)律的話，那越是復(fù)雜理性的動(dòng)機(jī)那種需要跳轉(zhuǎn)好幾個(gè)輯鏈條，比如從一場(chǎng)賽聯(lián)系到國(guó)際政治大的，往往越有可能是謀論制造者自己編出的；而越是簡(jiǎn)單粗暴動(dòng)機(jī)，比如為錢為權(quán)神或者單純的草菅人，往往越可能接近陰當(dāng)事人的真實(shí)想法。然，反例總是有的，也不是定律。陰謀論手段：這事兒辦得到？除了動(dòng)機(jī)之外，另個(gè)反駁陰謀論的理由是手段。很多時(shí)候我認(rèn)為陰謀論荒謬，是為我們認(rèn)為當(dāng)事人沒力去實(shí)施陰謀，即便實(shí)施陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這個(gè)角出發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論，如什么口罩傳播新冠5G傳播新冠之類的，這些超出人類科技水的陰謀論，做不到就做不到。但是大多數(shù)謀論其實(shí)沒那么離譜判斷起來就沒那么容。從能力出發(fā)，其實(shí)從動(dòng)機(jī)出發(fā)都面臨一相同的問題，局外人難正確地評(píng)估當(dāng)事人竟具備怎樣的能力，認(rèn)為沒有能力不代表的沒有能力。比如在諾登出逃之前，你不定能想象得到美國(guó)究具有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會(huì)把棱鏡劃當(dāng)成某種反美陰謀；在樸槿惠受審前，安倍晉三被刺殺前，也不一定能想象到統(tǒng)教具有多強(qiáng)的滲透能，只會(huì)把韓國(guó)邪教控日韓政界高層當(dāng)成某都市傳說。斯諾登泄出來的美國(guó)國(guó)家安全關(guān)于棱鏡計(jì)劃的介紹燈片，充滿了官僚系的土味審美反過來講有能力做到，也并不表陰謀論就會(huì)成立。如薩達(dá)姆治下的伊拉，當(dāng)然有能力搗騰大模殺傷性武器，但是代表他真的這么做了鮑威爾拿著一管洗衣就能在聯(lián)合國(guó)宣稱伊克打算用大規(guī)模殺傷武器危害世界，要不因?yàn)樗澈笫敲绹?guó)，就被人當(dāng)成陰謀論者。當(dāng)然，除了實(shí)施陰的能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀論常見的一個(gè)說法，就說陰謀的實(shí)施需要大的參與者，而你很難所有的參與者都保密那么如果陰謀論是真，你早就能夠看到證了，怎么還會(huì)有陰謀？這個(gè)說法當(dāng)然是有理的，而且很容易用解釋這世上絕大部分謀論，但是……其實(shí)世上的絕大部分陰謀保密難度沒那么高，且也不需要一直保密無論是街頭黑幫，還各國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他都必然有著不能為大所知曉的秘密行動(dòng)，就是某種程度上的“謀”。那他們難道會(huì)為保密困難，就放棄密行動(dòng)嗎？顯然不會(huì)無論是原始的威逼利，還是高級(jí)一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一群人守秘密，總是有辦法。對(duì)于陰謀活動(dòng)中的人來說，都不用危及們的身家性命，只需一些獎(jiǎng)懲制度，一般夠用了。如果陰謀中人都是利益共同體，密對(duì)誰都沒好處，那更簡(jiǎn)單了。比如剛才到的意甲電話門，知俱樂部、裁判、官員分了一杯羹，大家都操縱比賽中獲得了好，那誰有動(dòng)力主動(dòng)泄呢？當(dāng)然，有秘密就泄密，即便是世上最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)也不幸免。但一方面，泄終究是少數(shù)，也總是方法避免和處理泄密來的問題，這本來就秘密工作的一部分。另一方面，絕大部分謀本來就不需要很長(zhǎng)保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密無所謂了。或者把零的泄密污名化為陰謀，也可以弱化泄密的響。我們這時(shí)候可以回顧一下塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)典的陰謀雖然參與梅毒實(shí)驗(yàn)的員眾多，但是這個(gè)實(shí)卻進(jìn)行了四十年才被發(fā)和叫停，它是怎么到保密的？其實(shí)原因簡(jiǎn)單，因?yàn)楦揪蜎]么保密的需求。從一始，這個(gè)實(shí)驗(yàn)的一切果都是在科學(xué)界公開，而一切不人道之處都是科學(xué)界知曉的。如我們剛才提到的，事這一實(shí)驗(yàn)的大部分學(xué)家們，包括科學(xué)界很多主流人士，他們道德標(biāo)準(zhǔn)本來就在下道水平，所以根本不覺得這里有什么問題也就是說，在他們看，這里根本就沒有什“陰謀”，他們只是進(jìn)行正常的醫(yī)學(xué)研究在這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔斯吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)“陰”，就需要面對(duì)兩重驗(yàn)。首先，在正常的學(xué)研究的掩護(hù)下，梅實(shí)驗(yàn)真正違反道德的分被埋藏在了細(xì)節(jié)之，你需要內(nèi)部人士才找到具體的資料和證來揭發(fā)這一陰謀。而次，如果整個(gè)醫(yī)學(xué)系的主流都是支持這一驗(yàn)的，那么反對(duì)這一驗(yàn)，自然就會(huì)面臨著系統(tǒng)排斥和懲罰的風(fēng)。所以在塔斯基吉梅試驗(yàn)的四十年間，確有一些人向?qū)嵤┰搶?shí)的美國(guó)公共衛(wèi)生局，及管理該實(shí)驗(yàn)的美國(guó)病控制與預(yù)防中心提了質(zhì)疑，但是都石沉海。那些反對(duì)梅毒實(shí)的意見，要么是直接主管部門直接忽略，么是被醫(yī)學(xué)界的人反。因此，整個(gè)塔斯基實(shí)驗(yàn)直到四十年后，由美國(guó)公共衛(wèi)生局的查員彼得·巴克斯頓Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯其實(shí)早在1966年就向上級(jí)舉報(bào)了塔斯基實(shí)驗(yàn)，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱實(shí)驗(yàn)仍具有科學(xué)價(jià)值不能終。因?yàn)樵谙到y(tǒng)之內(nèi)已無法解決問題了，巴斯頓只能搜集證據(jù)向體曝光，靠外界壓力終止實(shí)驗(yàn)。當(dāng)然，之以他的曝光能帶來外壓力，也是趕上了美民權(quán)運(yùn)動(dòng)之后，少數(shù)裔具有政治影響力的代。曝光塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)的新聞報(bào)導(dǎo)其實(shí)說陰謀，塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)不是最惡劣的與之相似的還有美軍危地馬拉直接讓當(dāng)?shù)?感染性病的實(shí)驗(yàn)，以最出名的美國(guó)中情局平民秘密使用致幻劑研究精神控制的“MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)期無數(shù)主動(dòng)讓民和非國(guó)民感染病毒暴露在輻射中的醫(yī)學(xué)驗(yàn)，其實(shí)都造成了更的傷亡。但我之所以這里著重提塔斯基吉毒實(shí)驗(yàn)，不光是因?yàn)?個(gè)事件激發(fā)了美國(guó)黑對(duì)公共衛(wèi)生部門的陰論和懷疑論，造成了遠(yuǎn)的社會(huì)影響，更是為這段歷史告訴我們陰謀的門檻可以非常：你不需要冷酷無情特工，不需要無所不的情報(bào)機(jī)構(gòu)，不需要密周到的秘密計(jì)劃，需要高新酷炫的尖端術(shù)……只需要一群自和無恥的普通醫(yī)學(xué)工者和官僚，就足以在眾眼皮底下實(shí)施一項(xiàng)達(dá)四十年的陰謀?，F(xiàn)就是這么簡(jiǎn)單粗暴，統(tǒng)性的陰謀與破壞也那么難。所以總結(jié)起，實(shí)施和隱瞞一項(xiàng)陰其實(shí)也不需要多強(qiáng)的力。看上去龐大而隱的計(jì)劃，實(shí)際的操作往也不需要什么外星技或者心靈控制，只要善用現(xiàn)有技術(shù)和人欲望就夠了。如果真總結(jié)規(guī)律，那么越是雜著高科技成分的故，比如美國(guó)大選的時(shí)有川粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中國(guó)制的投票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控計(jì)票，就越有可能只陰謀論。因?yàn)閷?shí)際上果真有人想要影響選結(jié)果有得是更簡(jiǎn)單的法，完全不需要什么科技。但是順帶一提早在2020年大選前，美國(guó)主流媒體就將票機(jī)中的中國(guó)技術(shù)視威脅了，那時(shí)候怎么人說他們是陰謀論呢當(dāng)然，更加符合公眾知的陰謀也是存在的比如納粹德國(guó)的種族絕計(jì)劃，比如冷戰(zhàn)時(shí)美蘇雙方對(duì)黑科技的究與實(shí)驗(yàn)，都是需要強(qiáng)的謀劃與組織能力配一定程度的科技手才能實(shí)施的陰謀。但些陰謀的細(xì)節(jié)往往跟謀論的認(rèn)知也不一樣沒有那么強(qiáng)的故事性戲劇性。因此，從手這個(gè)角度去反駁陰謀也未必靠譜，畢竟實(shí)陰謀這件事，永遠(yuǎn)是有窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案出之后，多得是你想不的辦法。陰謀論的邏：這事兒說得通嗎？果我們從動(dòng)機(jī)和手段很難證明或證偽陰謀，那么還可以從什么方入手呢？還有一個(gè)徑，就是從邏輯入手去找一個(gè)陰謀論自身相矛盾的地方，從側(cè)去證明或者證偽陰謀存在。比如我們可以最出名的一個(gè)陰謀論阿波羅登月造假來看如果我們從傳統(tǒng)的動(dòng)或者手段方面入手去疑這個(gè)陰謀論，我們必然要涉及到很多歷和科技上的細(xì)節(jié)，而考證這些細(xì)節(jié)本身又要大量的知識(shí)作為鋪，也會(huì)陷入到信息來到底可不可信這樣無止的爭(zhēng)議當(dāng)中……但我們也可以有個(gè)更簡(jiǎn)的邏輯來側(cè)面切入：果阿波羅登月是假的那么當(dāng)時(shí)美國(guó)的死對(duì)蘇聯(lián)為什么不揭穿？聯(lián)具備一切揭穿登月謀的動(dòng)機(jī)和手段，蘇比你還想證明阿波羅月真的是假的，蘇聯(lián)有當(dāng)時(shí)最頂尖的科技平去探測(cè)阿波羅登月真?zhèn)?。那么你從自?和地?cái)偽膶W(xué)上，就看了連蘇聯(lián)都不知道的波羅登月造假證據(jù)，是攝影棚這樣低劣的假手段，是有多看不蘇聯(lián)？當(dāng)然，陰謀論永遠(yuǎn)不可能被證偽的人們總能舉出別的可性，比如認(rèn)為登月造用了更先進(jìn)的科技，者美國(guó)跟蘇聯(lián)做了什交易讓蘇聯(lián)沉默等等…但無論如何，在原的劇情上繼續(xù)附加條和設(shè)定，只會(huì)繼續(xù)減一項(xiàng)陰謀論的可信度在這里也并不是說我樣就真的能夠證偽這一個(gè)經(jīng)典陰謀論，只提供一個(gè)思路以供參。畢竟，想要說服陰論者是很難的，即便事實(shí)拍他們臉上也不。就好像新冠疫情以，全世界都會(huì)盛傳“冠只是小感冒是政府造恐慌”的陰謀論，便是新冠疫情真的帶了死亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會(huì)秩序，該否的人還是會(huì)繼續(xù)否認(rèn)所以國(guó)內(nèi)那些認(rèn)為“冠只是小感冒，封控是上面要害我”的自為理性自由獨(dú)立的聰人，其實(shí)無非就是撿歐美幾年前的陰謀論成寶貝罷了。無論如，反過來講，我們也以通過單純的邏輯推來側(cè)面證實(shí)陰謀的存。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然在陰謀，因?yàn)槿魏畏?陰謀的理論都需要引新的陰謀來解釋。很人喜歡生搬硬套“奧姆剃刀”這種理論來釋一切事物，認(rèn)為越單越接近真相，但這套并不是永遠(yuǎn)準(zhǔn)確的因?yàn)椤皧W卡姆剃刀”意思是解釋力相同的候，更簡(jiǎn)單的解釋更接近真相，但很多時(shí)簡(jiǎn)單的理論并不具備夠的解釋力。比如北管道爆炸案，最簡(jiǎn)單解釋是意外，或者是怖分子所為，但這樣簡(jiǎn)單理論并不具有足的解釋力，不能解釋何管道爆炸是如此同而精確。所以從一開，各方能達(dá)成的唯一識(shí)，就是這場(chǎng)爆炸案一個(gè)“國(guó)家行為”，是意外，不是少數(shù)集，只有國(guó)家主體才有應(yīng)的組織和技術(shù)實(shí)現(xiàn)樣精密的行動(dòng)。而一涉及國(guó)家主體，那么必然是一場(chǎng)陰謀了。如當(dāng)事方的俄羅斯提來的理論，就是英美己炸了歐洲盟友的輸管道，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可能性這個(gè)理論當(dāng)然有著陰論的味道，但如果我要反駁這個(gè)理論，就要引入新的陰謀論。好像波蘭和烏克蘭提來的理論，是俄羅斯己炸了自己的輸氣管。這個(gè)理論的問題也大，因?yàn)槎砹_斯完全以自己關(guān)了閥門而不費(fèi)勁去炸，即便真要炸自己的管道，為什要突破北約的嚴(yán)密監(jiān)和層層封堵，去炸北軍事演習(xí)區(qū)域旁邊的道呢？如果認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所，那是有多看不起北呢？所以陰謀一定存，只是我們沒有證據(jù)確認(rèn)細(xì)節(jié)，不知道是一方的陰謀。現(xiàn)在大分西方國(guó)家也都對(duì)北爆炸案的真相持模糊度，畢竟從哪個(gè)角度都很奇怪。就連美國(guó)體這兩天都在從側(cè)面測(cè)，俄羅斯如今開始默修起了管道，如果是他們自己炸的，為么現(xiàn)在要費(fèi)力自己修？所以北溪管道爆炸的調(diào)查，即便之后某方真給出了什么結(jié)論也不可能真正服眾，不一定是歷史的真相而正如我們之前提到，只要想瞞，這種陰可以瞞上很久。即便一方說出了真相，只另一方死不承認(rèn)，社沒有共識(shí)，那就將永作為陰謀存在下去。溪管道爆炸案這樣的，其實(shí)是歷史的常態(tài)陰謀是存在的，但在謀的真相被揭露之前我們無法完全證實(shí)和偽任何陰謀論。按照例，我們只能等到多之后某一方將檔案解，或者有類似斯諾登樣的爆料者，才能真知道真相了。邏輯推可以讓我們接近真相排除一些明顯錯(cuò)誤的項(xiàng)，但不可能完全達(dá)真相。所以陰謀論之以盛行，是因?yàn)槲覀?于現(xiàn)實(shí)存在的陰謀缺認(rèn)知。個(gè)人的邏輯和識(shí)總是有限的，而現(xiàn)中的可能性卻是無窮。現(xiàn)實(shí)存在的陰謀想真正大白于天下，那能是幾年甚至幾十年的事情，甚至歷史上多未解之謎直到今天沒有答案。陰謀論的證：這事兒誰在說？以說到底，想要搞清什么是陰謀，什么是謀論，這在任何時(shí)候何地方都是個(gè)難題。我們?cè)趺崔k呢？最后般只能訴諸權(quán)威：權(quán)認(rèn)證的就是陰謀，權(quán)否認(rèn)的就是謠言。但謀論的傳播者本身就慮到了這一點(diǎn)，告訴權(quán)威都是不可信的，威會(huì)屏蔽真相，只有播陰謀論的自媒體和謂“專家”才是敢講話的人。當(dāng)然，你不說陰謀論的傳播者一道理都沒有，權(quán)威確會(huì)說謊。畢竟當(dāng)初接塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)的人也是相信權(quán)威，相公共衛(wèi)生部門是為了他們的病而不是要他的命。那些去伊拉克命的美國(guó)大兵也是相了權(quán)威，相信鮑威爾起的那一小管粉末真是大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)。那些沖擊國(guó)會(huì)的川粉們也是相信了威，相信了美國(guó)總統(tǒng)一系列資深政客所說陰謀論，相信大選被控了民主被破壞了需他們武裝保衛(wèi)美利堅(jiān)主。這也是陰謀論之以能一直流傳的根本因，畢竟一個(gè)絕對(duì)不說謊不會(huì)犯錯(cuò)的權(quán)威乎是不存在的。于是最后，到底是陰謀還陰謀論，只是取決于事兒到底是誰說的。果一件事情來自于我相信的來源，那就是鑿的陰謀，如果是來于我們不信的來源，就是陰謀論的謠言。過來講，同樣的一件兒，由誰說出來，效都是不一樣的。比如美國(guó)，如果是紅脖子2020年大選被境外勢(shì)力干涉了，大選被走了，那就是煽動(dòng)叛的謠言；如果是民主和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新干涉了，那就是需要重視的國(guó)家安全漏洞如果是紅脖子說拜登外國(guó)勢(shì)力控制和滲透，往往會(huì)被斥為謠言而如果是民主黨和主媒體說特朗普被普京制了，甚至特朗普還能在莫斯科的酒店里過齷齪的事情。從而普京威脅……那就不陰謀論，而是值得來場(chǎng)正式彈劾的“通俄”。比如主流媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京定在一起當(dāng)然，平心論，紅脖子版本的陰論確實(shí)離譜得多，但代表民主黨政客和主媒體的那些俄國(guó)威脅有多么可信。畢竟一把俄羅斯描繪成無所能連美國(guó)總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊又把羅斯描繪成手無縛雞力被西方情報(bào)滲透成子的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)然，在換版本了，拜登上之后主流版本就是中威脅論了。留學(xué)生都間諜，孔子學(xué)院是間基地，抖音是竊取美人隱私和機(jī)密的間諜件……這話如果從普人嘴里說出來，大家會(huì)嘲笑是陰謀論，太得起中國(guó)了。但這話是從美國(guó)主流媒體和客嘴里說出來，那就需要調(diào)動(dòng)國(guó)家力量來對(duì)的安全威脅了。比上個(gè)月美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)就在聽證會(huì)上明指出，TikTok可能被用于竊取美國(guó)機(jī)，是極大的國(guó)家安全脅很多時(shí)候，美國(guó)主媒體喜歡說共和黨，別是川粉，傳播陰謀的時(shí)候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是，特朗普自己說謊，覺得民主黨也說謊，己破壞民主，濫用權(quán)，就覺得民主黨也在相同的事情……民主和共和黨到底誰在投我們暫且不管，但是國(guó)政客和媒體們搞起年不變的中國(guó)威脅論你要說沒有一種投射心理我是不信的。畢監(jiān)控全世界的也是美，在世界各地搞政變也是美國(guó)，那現(xiàn)在擔(dān)別國(guó)也搞自己這一套那再正常不過了。不一說到這個(gè)問題，很標(biāo)榜獨(dú)立理性擅長(zhǎng)思的人又要說我搞反美粹了，然后開始搬出些“一切都是境外勢(shì)的錯(cuò)”之類的陰謀論嘲笑。其實(shí)我之所以這里討論陰謀論和陰的區(qū)別，也是為了這流行的問題。人的思總是容易非此即彼的俗稱二極管。一方面一些人碰到什么事情認(rèn)為背后是境外勢(shì)力中作梗，這當(dāng)然是一陰謀論的想法，境外力也從來不是無所不無處不在的。動(dòng)不動(dòng)誰是美分啥的，其實(shí)可不必，因?yàn)閷?shí)際情大都是那個(gè)人又蠢又而不是真收了美國(guó)人錢。但另一方面，很人嘲笑前者的陰謀論反過頭來開始否認(rèn)境勢(shì)力的存在，否認(rèn)陰的可能性，這同樣也一種陰謀論。人家美中情局都專門新建一中國(guó)任務(wù)中心了，他的本職工作就是針對(duì)國(guó)策劃各種陰謀，你說他們不摻和中國(guó)事，不影響中國(guó)輿論，在中國(guó)搞任何秘密破活動(dòng)，是看不起誰啊那美國(guó)政府的中國(guó)威論，一切針對(duì)中國(guó)的報(bào)工作，都只是對(duì)外傳對(duì)內(nèi)騙經(jīng)費(fèi)的假動(dòng)？中情局當(dāng)然跟任何僚機(jī)構(gòu)一樣，也有嘴說得好聽實(shí)際擺爛的候，但你要說中情局單面對(duì)中國(guó)的時(shí)候出不出力，美國(guó)政客和員還一點(diǎn)意見都沒有意陪他們演戲，這就點(diǎn)離譜了吧。中情局在唯一的國(guó)別任務(wù)中就是中國(guó)任務(wù)中心，情局局長(zhǎng)將中國(guó)稱為21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國(guó)人冰清玉潔的說法在中國(guó)就是可以和美人萬惡之源的說法并不悖。從“生活不如都是美國(guó)人害的”這陰謀論，到嘲諷這種謀論，故作清醒地認(rèn)“美國(guó)人光明正大，美國(guó)人有陰謀都是生不如意的義和團(tuán)”，兩種思維方式可能沒什么本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來一個(gè)陰論的說法。如果我想掩蓋一個(gè)陰謀，最簡(jiǎn)的方法是什么呢？就推廣一個(gè)和陰謀相關(guān)極其離譜的陰謀論。要我把陰謀論編得夠譜，然后再反過來辟陰謀論，那么輿論自就會(huì)偏向于陰謀根本存在，一切提到陰謀東西都是陰謀論。看理中客式的辟謠，去誰的謠，怎么辟謠，身也完全可以是謠言一部分。比如很多二大屠殺否認(rèn)者（不管否認(rèn)納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個(gè)慣手段，就是去給大屠的研究挑刺，找出大殺宣傳中的某些夸張分。他們看似客觀地出大屠殺沒有死那么人，納粹或者日軍做到那些事情，等等等……進(jìn)而以點(diǎn)帶面，細(xì)節(jié)攻擊整體，借此認(rèn)大屠殺的存在，聲大屠殺只是二戰(zhàn)勝利編出來的陰謀論——就是賊喊捉賊，用陰論的思維來反對(duì)真正在的陰謀。比如這些馬斯克一直在解密“特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推特縱輿論，而聯(lián)邦調(diào)查的第一反應(yīng)就是指控斯克是在推廣陰謀論馬斯克確實(shí)一直就是陰謀論愛好者，質(zhì)疑當(dāng)然是有道理的，但邦調(diào)查局不應(yīng)該先逐澄清一下推特檔案的實(shí)性嗎？所以雖然我普通人不可能獲得真的證據(jù)來分辨當(dāng)今的謀和陰謀論，但這方的思考仍然是有意義。我們只有破除陰謀思維，才能對(duì)陰謀有確的認(rèn)識(shí)。如果你把力浪費(fèi)在陰謀論的故里，那對(duì)于真正的陰就很容易疏于防范。謀的主使：這事兒誰做？有人肯定要說了這世界哪兒那么多陰詭計(jì)，你怎么專挑這寫，肯定是思想陰暗會(huì)覺得哪兒哪兒都是謀。當(dāng)然，陰謀永遠(yuǎn)歷史的少數(shù)，大部分實(shí)都是陽謀，無論是刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是微和平一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)封或貿(mào)易戰(zhàn)，還是殘酷些的屠殺和種族滅絕都是擺在明面上你也不開的。從這個(gè)角度，我確實(shí)是個(gè)思想不么正能量的人，畢竟是研究歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一大國(guó)之間毫無道德底地玩弄陰謀陽謀，將世界人民視為爭(zhēng)霸的牲品的時(shí)代，當(dāng)然人歷史的主流從來就是人命如草芥，冷戰(zhàn)在一點(diǎn)上也并沒有本質(zhì)同。所以我為什么總在提美國(guó)的陰謀和陰論，因?yàn)樽鳛槔鋺?zhàn)的利者，作為當(dāng)前世界最強(qiáng)大的國(guó)家，美國(guó)是一個(gè)在近幾十年的史里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)更多陰謀的國(guó)家。在樣的背景下，今天你果要跟我說，在冷戰(zhàn)去才30年的今天，在美國(guó)把中國(guó)視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，在大分陰謀活動(dòng)的策劃者與者還在美國(guó)政界活的今天，人類的道德線突然有了神奇的提，著實(shí)很難讓人信服還是那句話，不是說們生活中任何不如意跟美國(guó)人有關(guān)，這世的陰謀也遠(yuǎn)不止境外力，但這不代表美國(guó)會(huì)影響到我們的任何活。比如就說這貿(mào)易打了那么多年，直接影響這中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也間接影響著我們每個(gè)人的活。當(dāng)然啦，我們中的立場(chǎng)從來都是不搞冷戰(zhàn)，為了世界的和和發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如。美國(guó)就是“帝國(guó)主忘我之心不死”，也代表我們就要到與其敵切割一切的地步，戰(zhàn)也沒這樣啊。但是過來講，當(dāng)年冷戰(zhàn)沒發(fā)展成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠的可是善良和仁慈，而是懾。所以害人之心不有，防人之心不可無如果你覺得中國(guó)太反了，那你可以看看美人怎么反華的，對(duì)外上說著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)該搞中國(guó)脅論還是照樣搞。比2022美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略里面，直接把中國(guó)列對(duì)美國(guó)國(guó)家安全“最影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應(yīng)對(duì)“來自中國(guó)多方威脅”排到最高先級(jí)：再比如美國(guó)聯(lián)調(diào)查局就專門有一個(gè)中國(guó)威脅”頁面，歷中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民價(jià)值的危害。而這種國(guó)威脅論的實(shí)際成果是非常顯著的，如今成美國(guó)國(guó)民對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度，三分之二國(guó)人將中國(guó)視為主要脅：顯然美國(guó)人不覺渲染中國(guó)威脅論是傳焦慮和負(fù)能量的陰謀，他們對(duì)待看不見摸著的境外勢(shì)力威脅，仍然保持著警戒心。就是一個(gè)經(jīng)歷過冷戰(zhàn)社會(huì)，一個(gè)擅長(zhǎng)陰謀陰謀論的社會(huì)，對(duì)待一個(gè)崛起國(guó)家的正常度。你看美國(guó)人還是明白什么叫做居安思有備無患的道理，雖我們希望這并不是以謀論的形式出現(xiàn)。本系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件文章內(nèi)容純屬作者個(gè)觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)，否則將追究法律責(zé)。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?