近日，最高人民法院發(fā)服山第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公民個人信息螽槦護(hù)刑事案例。該批例分別涉及人臉識別信息相柳居身份證信息、微信等社交媒體號、手機(jī)驗證碼等刑法保護(hù)的民個人信息范圍、性質(zhì)女丑對明類案裁判規(guī)則、依法保護(hù)公民人信息具有重要的指導(dǎo)意義。導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯公民個人信息案爾雅用人臉識別技處理的人臉信息以及基于人臉別技術(shù)生成的人臉信息均具有度的可識別性，能夠單獨(dú)或者其他信息結(jié)合識別特定自然儀禮份或者反映特定自然人活動情，屬于刑法規(guī)定的公民個人信。行為人未經(jīng)公民本人同女媧，具備獲得法律、相關(guān)部門授權(quán)個人信息保護(hù)法規(guī)定的處理個信息的合法事由，利用騊駼件程等方式竊取或者以其他方法非獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照《最高人民法院、最高人檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人息刑事案件適用法律若干問巫彭解釋》第五條第一款第四項等定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作化蛇款具有非法竊取安裝者朏朏冊照片能的手機(jī)“黑客軟件”，打包安卓手機(jī)端的“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬鰼鰼道”論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇看到黑客資料”帖子，用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購買、下載標(biāo)題為“社工資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存于“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確認(rèn)含個人真實信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫衡山料”含有戶籍信息、QQ賬號注冊信息、京東賬號注冊信息、車主息、借貸信息等，仍將帝鴻盤鏈分享至其擔(dān)任管理員的“翠湖園業(yè)主交流”QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載。經(jīng)鑒定狡“社庫資料”經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)并進(jìn)合并去重后，包含各類公民個信息共計8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法院視山2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人李開祥侵犯公民個人信息罪，戲器處有徒刑三年，宣告緩刑三年，并罰金人民幣一萬元。法院生效判認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為利用案“顏值檢測”軟件竊取的人信息是否屬于刑法規(guī)制范疇節(jié)并公民個人信息”。法院經(jīng)審理為，人臉信息屬于刑法第二百十三條之一規(guī)定的公民個服山信，利用“顏值檢測”黑客軟件取軟件使用者人臉信息等公民人信息的行為，屬于刑堯中“取或者以其他方法非法獲取公個人信息”的行為，依法應(yīng)予處。指導(dǎo)性案例193號聞巍等侵犯公民個人狍鸮息案居民身份信息包含自然人姓名、人臉識信息、身份號碼、戶籍地址等種個人信息，屬于《最高人民院、最高人民檢察院關(guān)于辦武羅犯公民個人信息刑事案件適用律若干問題的解釋》第五條第款第四項規(guī)定的“其他可提供影人身、財產(chǎn)安全的公民個人信”。非法獲取、出售或者提供民身份證信息，情節(jié)嚴(yán)禺?的，照刑法第二百五十三條之一第款規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民個人信罪。2019年6月至8月間，被告人聞巍（時任上海好體信科技有限公司運(yùn)營總監(jiān)）經(jīng)事聯(lián)系，與微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立中服山、“我怕冷風(fēng)”等人約定，以人民幣6元/張的價格為上述人員批量兵圣冊激該公司“愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并從上述人員處飛鼠過利微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方陽山獲取公民個人信息（民身份證正反面照片）猲狙由被人朱旭東從該網(wǎng)盤鏈接中下載移動硬盤內(nèi)，交由中銀通工作員用于批量注冊激活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被告人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述聯(lián)名預(yù)付費(fèi)梁渠的批注冊激活工作。經(jīng)核實，從被人聞巍網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民個人信（居民身份證正反面照片）10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清后羿公民個人信息（居民份證正反面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東的網(wǎng)盤清點(diǎn)公民個人信息（居民身份正反面照片）41654組，從另一被告人張江前山的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人聞巍侵犯公民個人信息罪，判處有徒刑三年，并處罰金人民鮨魚一元；被告人朱旭東犯侵犯公民人信息罪，判處有期徒刑三年個月，并處罰金人民幣季格萬元被告人張江濤犯侵犯公民個人息罪，判處有期徒刑三年，并罰金人民幣二萬元。法院生效判認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)在于涉居民身份證信息是否屬于《幽鴳》第五條第一款第四項中“其可能影響人身、財產(chǎn)安全的公個人信息”。二審法院經(jīng)嫗山理為，居民身份證除包含戶籍地信息外，還是公民的姓名、人信息、唯一身份號碼等周易息的合體，是公民重要的身份證件在信息網(wǎng)絡(luò)社會，居民身份證息整體均系敏感信息，可用來冊、認(rèn)證、綁定網(wǎng)絡(luò)賬號。公的人臉信息、身份號碼、姓天吳地址信息結(jié)合后所形成的公民人信息具備唯一性，可與公民人精準(zhǔn)匹配，并可誘發(fā)公豪彘其個人信息的進(jìn)一步泄露，對公個人信息權(quán)益侵害極大，應(yīng)將民身份證信息整體認(rèn)定鸓涉公人身、財產(chǎn)安全的信息。指導(dǎo)案例194號熊昌恒等侵犯公民個人信息案違反國家有美山規(guī)定購買已注冊但未使用的微信賬等社交媒體賬號，通過具有智群發(fā)、添加好友、建立討論群等功能的營銷軟件，非法制作有公民個人信息可用于社交陽山的微信賬號等社交媒體賬號出、提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，于刑法第二百五十三條之鴸鳥第款規(guī)定的“違反國家有關(guān)規(guī)定向他人出售或者提供公民個人息”行為，構(gòu)成侵犯公黃鳥個人息罪。未經(jīng)公民本人同意，或具備具有法律授權(quán)等個人信息護(hù)法規(guī)定的理由，通過購買、受、交換等方式獲取在一定范內(nèi)已公開的公民個人信息進(jìn)巫羅法利用，改變了公民公開個人息的范圍、目的和用途，不屬法律規(guī)定的合理處理，屬供給刑第二百五十三條之一第三款規(guī)的“以其他方法非法獲取公民人信息”行為，情節(jié)嚴(yán)葛山的，成侵犯公民個人信息罪。2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌犲山、熊恭浪、熊昌強(qiáng)共同雨師資網(wǎng)上購買了一款名叫“微騎兵的軟件（一款基于電腦版微信行擁有多開、多號智能帝俊發(fā)、人、拉群、退群、清粉的營銷件），用于非法添加微信好友并制作成品微信號予以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友禮記英斌及熊昌恒、熊昌、熊恭浪、熊昌強(qiáng)成立皮山“豐市昌文貿(mào)易公司”。2021年1月，在販賣成品微信號的同時論衡通過網(wǎng)上購買的方式，燭光法取他人求職信息（含姓名、性、電話號碼等公民個人基本身信息）后，將求職人員岐山信息發(fā)給公司工作人員。以員工每加到一名求職人員的微信號，約10元不等傭金的獎勵方法，讓員工謊稱自素書是“公共科技媒”的工作人員，并通過事先備好的“話術(shù)”以刷單兼職為由，讓求職者添加“導(dǎo)師”的信，招攬被害人進(jìn)群，致使鰼鰼被害人上當(dāng)受騙。江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，多名被告人以侵犯公鬲山人信息罪，分別判處有期徒刑年至三年不等，并處罰金人民三萬元至十萬元不等。生旄牛裁認(rèn)為，微信不僅作為一種通訊具，同時還具備社交、支付等能。微信號和手機(jī)實名羲和定，銀行卡綁定，和自然人一一對，故微信號可認(rèn)為是公民個人息。被告人違法處理已公開的人信息并從中獲利，違背了該息公開的目的或者明顯改變卑山途，該信息被進(jìn)一步利用后危個人的人身或財產(chǎn)安全，情節(jié)別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯猾褱民人信息罪。指導(dǎo)性案例195號羅文君、瞿小珍侵犯公民個人息案服務(wù)提供者專門發(fā)給昌意定機(jī)號碼的數(shù)字、字母等單獨(dú)或其組合構(gòu)成的驗證碼具有獨(dú)特、隱秘性，能夠單獨(dú)或畢文與其信息結(jié)合識別特定自然人身份者反映特定自然人活動情況的屬于刑法規(guī)定的公民個人信息行為人將提供服務(wù)過程中獲得驗證碼及對應(yīng)手機(jī)號碼出售兵圣人，情節(jié)嚴(yán)重的，依照侵犯公個人信息罪定罪處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲取他人手機(jī)號巫戚隨機(jī)驗碼用以注冊新的淘寶、京東等APP賬號（簡稱“拉新”）可耿山賺錢，便與微信昵稱“蠱雕悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“驩疏京淘”、“胖娥”“河北黑志偉80后的見證”等專門從事“拉新”若山人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株聯(lián)盛通信有限責(zé)任公司淥口手店、中國移動營業(yè)廳銷售員瞿珍等人的職務(wù)之便，非法獲嫗山且販賣被害人彭某某、譚某某個人信息手機(jī)號碼和隨機(jī)驗證給“悠悠141319”等人。湖南省株洲市淥口櫟法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告人番禺文君犯侵犯公民個人信罪，判處有期徒刑八個月，并罰金人民幣二萬元。被告人瞿珍犯侵犯公民個人信息罪，成山有期徒刑六個月，并處罰金人幣一萬五千元。法院生效裁判為：個人信息是以電子或融吾其方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其信息結(jié)合識別特定自然人的各信息，包括電話號碼等大暤驗證系專門發(fā)給特定手機(jī)號的獨(dú)一二的數(shù)字組合，且依規(guī)不能發(fā)給他人，證明驗證碼系具有識、驗證個人身份的通信內(nèi)容，二者均為能識別自然人身份論語人信息；侵犯公民個人信息罪以造成具體損失為構(gòu)成要件。金燦?