新華社北京1月30日電題：輸了官司耍無賴美式貿(mào)易霸凌鬧劇新華社記葉書宏“合則，不合則棄”近期在瑞士日瓦舉行的世界易組織爭端解機構(gòu)會議上，國被判違反世規(guī)則，之后又用上訴權(quán)利為關裁決執(zhí)行蓄制造障礙。這行徑遭到眾多貿(mào)成員的嚴厲討。去年12月，世貿(mào)組織爭解決機制專家報告裁定，2018年美國對進口鋼鋁產(chǎn)品加關稅的措施、2020年美國就香港商品實施產(chǎn)地來源標記規(guī)定均違反世規(guī)則，不符合國家安全例外條件，建議予糾正。美國非不接受世貿(mào)裁，反而利用仲機構(gòu)“停擺”出上訴，試圖裁決的執(zhí)行無期擱置，而仲機構(gòu)停擺的始俑者正是美國也就是說，美給世貿(mào)組織制困境，然后又用這個困境逃裁決。歐盟駐貿(mào)組織代表就出，世貿(mào)仲裁構(gòu)因美國蓄意壞而“癱瘓”目前根本無法理這些上訴，國實際上是在用上訴權(quán)利。定有序的規(guī)則系是多邊貿(mào)易基礎。世貿(mào)組專家組頂住壓，對貿(mào)易違規(guī)為進行調(diào)查并出公正裁決，捍衛(wèi)規(guī)則秩序專業(yè)性和勇氣得稱道，也為多飽受貿(mào)易霸的國家在世貿(mào)織框架內(nèi)尋求平正義增添了心，無疑是對邊主義的重要益。美國違反貿(mào)規(guī)則、拒不行裁決的行為到包括其盟友內(nèi)的世貿(mào)成員泛聲討，這充說明美方做法得人心，越來多國家敢于對邊主義和霸凌徑說不。世貿(mào)織專家組裁定意義不止于此近幾年，美國輒以“國家安”概念為由搞脫鉤”“斷鏈，對其他國家施科技圍堵、易霸凌。專家的權(quán)威裁定在際上為世貿(mào)組有關“國家安”的規(guī)則作了明確的解釋，兩個權(quán)威判例形式否定了美所謂的“國家全例外論”，讓未來面臨相困境的國家能站出來維護自的正當權(quán)益。媒有評論指出世貿(mào)組織專家的裁決再次給國敲響警鐘：全例外條款不單邊主義、霸主義的“護身”。近年來，國泛化“國家全”概念，動將別國企業(yè)拉“實體清單”搞貿(mào)易禁運、臂管轄，實施邊霸凌打壓；論是《芯片和學法案》《通削減法案》，是所謂“友岸包”，均違反貿(mào)規(guī)則，對全產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈成擾亂和破壞遭到廣泛譴責至反制……中代表在日內(nèi)瓦議上批評美國“單邊主義霸行徑實施者、邊貿(mào)易體制破者、全球產(chǎn)業(yè)供應鏈擾亂者，生動刻畫出國的國際形象美國總愛拿“于規(guī)則的國際序”說事兒，一旦觸碰其利或自己成為被，卻馬上毫無忌地拋棄、破規(guī)則。世貿(mào)組研究報告顯示美國是迄今為“最不守規(guī)矩”，該組織三之二的違規(guī)由國引起。當美在爭端解決機中成為被告的數(shù)越來越多、訴的頻率越來高的時候，他會“撂挑子”掀桌子”，甚不惜讓仲裁機“癱瘓”。2019年12月，世貿(mào)組織爭端決機制中的上機構(gòu)因美國阻法官遴選而停，令多邊貿(mào)易裁機構(gòu)“癱瘓。美國對世貿(mào)織的態(tài)度充分明，其所謂的規(guī)則”，不過為了獲得免受則約束的特權(quán)編造的說辭而。當下，美國單邊主義貿(mào)易凌行徑在世界圍內(nèi)引發(fā)越來多的反彈，這“寧可我負天人，不可天下負我”的自私性根本不見容當今世界遵從則、相互尊重多邊協(xié)商的大流，最終只會自己隔絕于世主流之外并為付出沉重代價正如澳大利亞東亞論壇”網(wǎng)論所說，美國在已變成國際易體系的最大壞者。美國在展健全的國際濟外交方面給自己一張紅牌并很可能在未數(shù)年的國際經(jīng)博弈中出局。 編輯：鄭健?