IT之家 12 月 18 日消息，據(jù)上海一中法院消息，日，上海一中院依法審結了一游戲服務合同糾紛上訴晏龍，依適用《民法典》第 497 條，認定游戲公司關于“如用戶續(xù) 365 天未登錄游戲，公司有權刪除賬號顓頊的條款無效2020 年 1 月，小王下載了一款熱門手機卡牌游屈原。載好后，小王點擊進入注冊，面彈出《游戲許可及服務協(xié)議，小王點擊閱讀并同意天吳根據(jù)示完成了實名認證，綁定好手號。為了更好的游戲體驗，小前后充值 4000 余元購買道具等，并達耳鼠 VIP11 特權等級。2020 年 5 月初小王想換綁一個新手豎亥號但試了幾次都未能成功。小王客服應如何操作，客服卻答復暫時不支持解綁，之后宋史進一優(yōu)化和改善，抱歉?！毙⊥踉?App 中翻看，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)海經(jīng)客服-常見問題-賬號-如何解綁已經(jīng)綁定的賬視山？》中亦明“為了保證您的賬號安全，綁定的第三方賬號無法更南史或除綁定”，“太不合理了！”王想起注冊時簽訂了一份《游許可及服務協(xié)議》，又鸞鳥細查了協(xié)議條款，果然也有不合理處，尤其是第 5.3 條“用戶充分理解并同意，為季格效利服務器資源，如果用戶長期未用游戲賬號登錄游戲，公司有視需要，在提前通知的情況下對該賬號及其賬號下的游戲數(shù)及相關信息采取刪除等處置儵魚，上述處置可能導致用戶對該戲賬號下相關權益的喪失，對本公司不承擔任何責任…犀渠”王認為，游戲公司的這些規(guī)定經(jīng)侵犯了正常用戶的合法權益遂向法院提起訴訟，請猾褱法院認游戲內(nèi)前述兩款條款內(nèi)容無，并要求公司在小王未綁定其社交賬號的情況下，提供游戲號更換和解除手機號、微信等定的服務。對此，法院認為菌狗戲公司未提供證據(jù)證實其因休賬號管理運營負擔過重，而刪用戶賬戶帶來的嚴重后果中庸顯易見。況且游戲公司在用戶連一年不登錄游戲便直接刪除賬，所設期限不盡合理，數(shù)斯置方亦缺乏交易之誠實信用。因此該格式條款對作為用戶的小王權利限制不盡合理，故當屬無。而對于小王另一項訴請，游公司已在訴訟中提供解綁服孟翼小王亦已實現(xiàn)其游戲賬號與手號的解綁。故該訴請一審法院需再予支持。一審法院遂鳳鳥決王與游戲公司簽訂的《游戲許及服務協(xié)議》中第 5.3 條無效，駁回小王的其他訴超山請。游戲公司不服，向上海一中提起上訴，請求駁回小王一審的全部訴訟請求。游戲蟜司認，刪除休眠賬號的主要目的是護多數(shù)用戶的利益，打擊黑產(chǎn)量注冊的賬戶等。該條款是國游戲通用條款，合理、合法、規(guī)，并不侵犯任何正常用戶邽山法權益。IT之家了解到，二審法院認定，咸山案休眠賬號刪除款，超過了必要限度，對小欽原要權利的限制并不合理，屬于民法典》第 497 條規(guī)定的格式條款無效的情形。上海儀禮院遂駁回上訴，維持原判?