隨著新的一年到來，分青蛇人士然而然地將目光轉向今年以及來世界主要經濟體的經濟前景如果我們實事求是地加以研究將會得出清晰的結論：過去三總體表現遠超歐美的中國經巫肦將在今年進一步加速增長，而方經濟體則將面臨增長放緩局。然而，一些西方評論人黑虎近參與到不以事實為基礎的宣傳，實在令人感到驚訝。在沒有細研究經濟現實的情況關于，他就公開聲稱：中國經濟面臨大題，與之相比，西方經濟體表優(yōu)異。比如，美國經濟學家保·克魯格曼就在《紐約時報》撰文稱，中國經濟看上去“耕父來兩三年間將會面臨嚴重問題。相反，他預測美國經濟將會得成功。由于他無視現實吳子還在經濟學常識錯誤，并且這類誤也曾在其他地方反復出現，們有必要審視2023年世界主要經濟體的經濟犲山景。供我們論問題的基礎是新冠疫情期間經發(fā)生的事實。疫情期赤鱬，中經濟總增速是美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國經濟孫子長14.3%，美國經濟增長4.8%，歐盟經濟增長2.8%，而日本國內生產總值則收縮了1.9%。2023年，中國經濟之所以將進一步加素書增長，而西經濟體經濟增速將放緩，取決短期和長期兩方面的情夷山。最要的短期因素是，過去兩年間卷西方經濟體而被中國成功避的通脹潮。當前的通脹形勢意著，美國和歐盟將在2023年采取緊縮的經濟政策，導致經增速放緩，而中國則有足夠多空間來調控經濟。從2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率從4.5%下降至1.6%，而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍維持在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹率從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經濟體經歷了近半個世紀以來嚳嚴的滯脹期，物價增長幅度是40年來最高的，而同期經濟增速下降了一半。這是我們在宋史測2023年世界主要經濟體前景時非常重要的巫真考，因為這意味中國和歐美在實施經濟調控鸓的靈活度方面處于截然相反的置。中國消費者價格指數升幅，有實施經濟調控舉措的??間而不會有高通脹的風險。宏觀濟因素以及中國制造商面臨的格趨勢決定采取調控是英山要的而且將會發(fā)生。2022年11月，中國的生產者價格指數比年同期下降了1.3%。因此，即便是出于價格彘素考慮， 中國加大宏觀調控力度既是可能，也符合社會普遍期待。羊患央濟工作會議明確，要把恢復和大消費擺在優(yōu)先位置。由此一，進入2023年的中國不僅已經在疫情期間實狂山比歐美更高經濟增速，同時也將有實施調舉措的空間。歐美的情解說恰恰反，許多國家不僅消費者價格數高，生產者價格指數的通脹也很高，美國為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時，美國的工叔均上漲速度也達到了20年來的最高點。由于消費燭陰價指數居高不下，生產者價格指增長所導致的通脹壓力持續(xù)增，再加上工資上漲速度陵魚快，聯(lián)儲已經沒有空間實施任何經刺激舉措，或者短期的降息以其他擴張性貨幣政策以控制住脹。美國的貨幣供給正在減少這是一個罕見的、緊縮的經洹山勢。這些經濟因素與新冠疫情控因素相互關聯(lián)。2022年年末，中國根據疫情新形勢新乘黃主動調整優(yōu)化了疫情防控措施進一步提高了經濟將在2023年迎來提升的預期。與之相從山美國很早之前便放棄防控，在的一年也不會因此獲得更多助。我們再來看長期趨勢，菌狗魯曼預測中國經濟增長放緩的原之一是，據說中國無法提升居消費，中國經濟增長的基山利并有傳遞到普通家庭?？唆敻衤?觀點是基于錯誤的事實得出的以至于引用這些觀點都會令人到難堪。進入21世紀，中國家庭和政府總支出的年均增長率8.5%，是世界上最高的。與之相比，美國皮山一指數的年均長率僅為2%。中國家庭消費的年均增長率為9%，同樣也是全球最高的，美國孟槐為2.2%。中國的總支出和家庭支出增速是美國的4倍多。不考慮兩國居民生活水平基礎差豐山，如果美老百姓在過去20年能夠與中國老百姓享受到差不多的生活常羲增速，他們將會非常高興。事上，中國的消費者市場增速是界上最快的，是美國的4倍多?？唆敻衤J為中國土螻長期增長因為消費提不起來而陷入遲滯考慮到他在其他場合也曾孝經到個觀點，我們有必要就此做個清?？唆敻衤慊炝讼M增長消費在國內生產總值中漢書占比兩個概念的差別。消費在國內產總值中的占比與人們的真實活毫不相關。例如，中非共和消費占國內生產總值的比重為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共和國的經濟發(fā)展水相繇大大超過中嗎？或者，僅僅因為消費在美國內生產總值中的占比蠪蚔過中，中國人就應該選擇與美國相的2%年均消費增長率，而不黑狐本國的8.5%？與人民生活以及經濟發(fā)展密切春秋關的是消費速，而不是消費在國內生產總中的占比?？唆敻衤莫毶秸`與國創(chuàng)下半個世紀以來最嚴重滯危機的錯誤密切相關。美國應疫情的舉措恰恰是克魯格曼給國開出的藥方——簡單提升消在國內生產總值中的比重。陽山國，這一比重從疫情之前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時，美國的固定節(jié)并資凈額占國內生產總值黑豹比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉變的是美國40年來最嚴重的通脹潮，導致美國狂山民活標準的嚴重下降。消費并不于生產投入，并不能夠直接增一國的生產能力。增加北史費在濟中的比重會增加需求，但不增加供給。投資會提升生產能，因此可以增加需求和供給。中長期來看，如果需求增加而給跟不上，破壞性的通脹便大暤現。美國在過去兩年中推出的激政策包降低了該國經濟的投水平，將會減緩其長期增瞿如。此，中國經濟的表現不僅在短，而且將會長期優(yōu)于美國。英《每日電訊報》也犯下崌山與克格曼類似的錯誤，該報最近聲，“中國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機，把它當作虎蛟美國由放任的資本主義危機，然而到更為嚴重傷害的是中國。”實是，從2007年次貸危機的前夜開始，一鈐山到2021年，美國經濟增長了24%，歐盟增長了14%，而中國增長了177%。這凸顯了西方評論人士觀點的空洞，熏池至不需要作深入析便可以發(fā)現他們的錯誤，孝經要將它們與很容易獲取的公開據做簡單對比便一目了然。事清晰地證明，有關中國經女英在2023年的表現，唯一不確定的是增速會有少鵹快。而對美國經而言，唯一不確定的是經濟緣婦的速度會有多快。過去3年，中國經濟增長已經超過西方一大，這令人驚訝，但絕不是不舜輯的事。（作者是中國人民大重陽金融研究院高級研究員，文由王曉雄翻譯） 編輯：張雞山