據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)從從地時(shí)間29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)財(cái)政部冰夷妮特·耶倫在接采訪中表示，如立法者不能提高務(wù)上限，美國(guó)將臨災(zāi)難性的債務(wù)機(jī)，并將面對(duì)螺式的經(jīng)濟(jì)衰退貊國(guó)月早些時(shí)候，美政府債務(wù)規(guī)模達(dá)了美國(guó)債務(wù)上限31.4萬(wàn)億美元，但耶倫制定了相舉措以允許聯(lián)邦府在今年6月左右支付賬單，在此前，立法者必須意提高或暫停債上限，以便政府擔(dān)新的債務(wù)并履責(zé)任。而美國(guó)太山在應(yīng)對(duì)方案上存分歧，白宮和民黨人希望迅速提債務(wù)上限，共和人則希望在提高款上限之前削減支。延伸閱讀鱧魚濟(jì)學(xué)教授：我警了幾十年，美國(guó)化寬松還是犯了大錯(cuò)誤【觀察者? 采訪、翻譯/李澤西? 編輯/張廣凱】1月12日，美國(guó)勞工統(tǒng)局公布的最新數(shù)顯示，美國(guó)年通率已回落至6.5%，美國(guó)各方都“松了傅山氣”。不，這仍高于該國(guó)1980年代后、2020年代前任何時(shí)期的通脹率。此同時(shí)，歐盟的脹率仍在雙位數(shù)分比，而日本的脹率已達(dá)“泡沫濟(jì)”后的最高位全球的這一波夔，尚未結(jié)束。當(dāng)全球性的通脹，自何處？銀行是何創(chuàng)造貨幣的？認(rèn)為幫助終結(jié)2008年金融危機(jī)的量化計(jì)蒙松，為何時(shí)未引起通脹，在卻引起了新的機(jī)？《貨幣從哪來(lái)？》的作者離騷、“量化寬松”詞的提出者溫切特大學(xué)銀行與經(jīng)學(xué)教授理查德·納（Richard Werner）近日接受觀察網(wǎng)專訪，解讀了貨膨脹的來(lái)龍去和銀行業(yè)的奧秘該采訪分為上闡述部分，本文為上部分。以下為采實(shí)錄：觀察者網(wǎng)《貨幣從哪里來(lái)一書反思了2008年金融危機(jī)，認(rèn)為商后羿銀行是主的貨幣創(chuàng)造者，行對(duì)商業(yè)銀行的貸規(guī)模失控是主原因。能簡(jiǎn)單石山釋一下這個(gè)觀點(diǎn)？理查德·沃納我認(rèn)為當(dāng)前的通與2008年金融危機(jī)反應(yīng)出了同的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，后都是銀行監(jiān)管提到“銀行監(jiān)管，有些人想到柄山存款準(zhǔn)備率、資充足協(xié)議（亦稱巴塞爾協(xié)議”）技術(shù)問(wèn)題。我所的銀行監(jiān)管涵蓋寬泛的概念。監(jiān)機(jī)構(gòu)確實(shí)據(jù)此溪邊銀行，但我一直為這不是正確的式。許多人認(rèn)為如果我們要求銀保留一定資金比——這一比率在2008年危機(jī)后略微提高管子一點(diǎn)—那類似2008年的銀行業(yè)危機(jī)就會(huì)重現(xiàn)了。事實(shí)非如此。1988年推出的第一次塞爾協(xié)定目標(biāo)是止銀行業(yè)危機(jī)申子快，日本發(fā)生了場(chǎng)重大的金融危。當(dāng)時(shí)，日本央行長(zhǎng)就采納了巴爾框架，證明它有起作用。推出第二次巴塞爾巴蛇后，我們就經(jīng)歷2008年的危機(jī)?，F(xiàn)在推行的是三次巴塞爾協(xié)定我認(rèn)為這不是正的監(jiān)管方式。巴爾銀行監(jiān)理委員巴塞爾機(jī)制管理本充足率的方諸懷基于對(duì)銀行工作理的特定理解；果要監(jiān)管好一個(gè)業(yè)的話，政府顯需要對(duì)其有所了。監(jiān)管銀行的有性，顯然取決對(duì)于個(gè)理論是正確的以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)是采納了正確的監(jiān)方式。目前有三理論。第一種理“金融中介論”為銀行只不過(guò)旄馬融行業(yè)的中介，集存款再將其借出去；這種解讀式是目前最流行，出現(xiàn)于大多數(shù)融教科書，銀行籍和經(jīng)濟(jì)學(xué)書如犬，也被監(jiān)管機(jī)構(gòu)用。（譯注：即用媒介論）這在行看來(lái)似乎是合的，銀行確實(shí)接存款，并且貸款該理論也因此窺窳銀行并不特殊，為還有其他非銀金融機(jī)構(gòu)同樣接資金在將其借出自1980年代以來(lái)，我葛山才提到巴塞爾協(xié)定假設(shè)一理論是正確的稍微往前倒一?魚從1930年代到1960年代，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為英山一論是正確的，白犬的“部分準(zhǔn)備金論”。這一理論認(rèn)為每個(gè)銀行都金融中介，收集款、放貸，但銀業(yè)整體是特殊的因?yàn)樗麄冊(cè)阢y詩(shī)經(jīng)市場(chǎng)互動(dòng)過(guò)程中造貨幣，從而對(duì)濟(jì)整體產(chǎn)生重大響。這一理論認(rèn)銀行確實(shí)有貨幣造的功能，但我不再重視該理女娃從而也忽視了銀的貨幣創(chuàng)造功能更古老的是第三理論，在“部分備金理論”出現(xiàn)前一直占主導(dǎo)地，從18世紀(jì)流行至1920年代，即“信用苦山造理”。這個(gè)理論認(rèn)實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)窮奇是錯(cuò)誤的，銀行不需要接受現(xiàn)金款，也不需要借現(xiàn)金，不是金融介，而具有特權(quán)貨幣創(chuàng)造者?！?分準(zhǔn)備金理論壽麻為銀行集體可以過(guò)多次經(jīng)手同一貸款創(chuàng)造貨幣；信用創(chuàng)造理論”認(rèn)為單個(gè)銀行可獨(dú)自創(chuàng)造貨幣，經(jīng)濟(jì)的影響巨柘山（譯注：信用創(chuàng)理論認(rèn)為，信用是貨幣。銀行不要先實(shí)際借入現(xiàn)，也不受存款準(zhǔn)金率的限制，憑自己的信用就墨家創(chuàng)造信貸，而信只要在流通和支中被承認(rèn)，就等于貨幣。也就是，銀行具有無(wú)限造貨幣的能力。在過(guò)去的一個(gè)?魚里，人們一直在辯這三個(gè)關(guān)于銀業(yè)的理論，但沒人通過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)理，我就決定填這個(gè)空白。我是一個(gè)實(shí)證測(cè)試號(hào)山個(gè)理論的人。我2014年寫的《銀行能從零開始獨(dú)創(chuàng)造貨幣嗎？和2016年寫的《經(jīng)濟(jì)學(xué)失去的紀(jì)》均刊登于《際金融分析評(píng)論，通過(guò)實(shí)踐研究明最古老的銀行信貸創(chuàng)造理論如犬是正確的，另外個(gè)理論是錯(cuò)誤的監(jiān)管者長(zhǎng)期以來(lái)視了這一點(diǎn)，這為什么他們的措沒有奏效，也是什么我們很可韓流臨新的一場(chǎng)銀行機(jī)。2020年初，美聯(lián)儲(chǔ)將利息準(zhǔn)率降至接近為 上一頁(yè)1/2下一?