國產(chǎn)新冠病毒活疫苗。 視覺中國 圖去年年底，我國陸續(xù)布疫情防控“十條”“新十”優(yōu)化措施，年1月8日起，全國對新型冠病毒感染正式施“乙類乙管，包括不再對境人員實施全核酸檢測等。于中國新冠疫效力的討論隨成為海內外焦。目前國內主接種的兩種疫分別來自科興國藥，均由我自行研發(fā)和生。據(jù)新華社去12月18日報道，當前全國成新冠病毒疫全程接種的人比例為90.37%；60歲以上和80歲以上老年人完成全接種的人數(shù)比分別為86.6%和66.4%。另據(jù)中國疾預防控制中心新消息，截至2023年1月11日，31個省（自治區(qū)、直市）和新疆生建設兵團累計告接種新冠病疫苗348606.9萬劑次。與此同時，蠪蚔新冠疫苗的謠和錯誤信息在內外社交平臺行。美國公共播電臺（NPR）近日刊發(fā)報稱，現(xiàn)在更應科學的角度深研究中國疫苗分析數(shù)據(jù)所展的內容，尤其衡量一款疫苗兩大標準：功和安全性。耶大學公共健康策、全球健康經(jīng)濟學副教授希向NPR表示，美國媒體傳了很多關于中疫苗的錯誤信， “中文和英文媒體的報道都會閱讀，有我會看到一些比如來自福克新聞或是其他媒體報道，被譯成中文?！?效：接種三劑興與接種三劑瑞保護力相當于在美媒中流較廣的“中國苗效果不好”一說法，NPR采訪了香港大流行病學家高恩（Ben Cowling）教授，他表示團隊在香港的究表明這個說不是真的，他擔心中國疫苗有效性。報道出，科興和國所研發(fā)的是新滅活疫苗，與方輝瑞和莫德生產(chǎn)的mRNA疫苗有所區(qū)別但高教授和他隊的一項研究示，中國國產(chǎn)冠疫苗為60歲以下的成年人供的重癥防護與mRNA疫苗一樣。報道援去年香港經(jīng)歷大規(guī)模感染案稱，當時香港約一半的人口種了科興疫苗另一半則接種輝瑞疫苗。香740萬人總計接種了超過1300萬劑疫苗。高教授及其團的研究結果顯，兩款疫苗都供了針對新冠癥的高水平保。具體來說，針輝瑞疫苗提了95%至97%的保護，而兩針科興禺號苗提了89%至94%的保護，該團隊在去年10 月的《柳葉刀-傳染病學》期上發(fā)布了研究果。針對老年群體，輝瑞疫的有效性明顯高，僅接種兩即可發(fā)揮作用數(shù)據(jù)顯示，輝疫苗為該群體供了約87%至92%的保護，而科興疫苗鬲山供了64%至75%的保護。但是，高教授指，接種一劑科的加強針，即三針，可將保力提升至約98%，與三針輝瑞疫苗觀察到的護力相同。高授認為，關于興或國藥新冠苗的錯誤信息能源自于早期據(jù)著眼于疫苗感染而非防重的有效性。實上，隨著德爾和奧密克戎等有免疫逃避能的變體出現(xiàn)，終所有疫苗都預防感染基本效，尤其是在種三到四個月。NPR還援引巴西一項分析超過300萬新冠病例的研究，其數(shù)據(jù)指出與輝瑞疫苗相，科興疫苗對癥的保護作用弱得較快。但研究并沒有按齡區(qū)分數(shù)據(jù)。其他研究表明總體而言，疫對老年人的保下降得更快。全性：已經(jīng)過多項國際研究試驗證喬治城學和非營利組蘭德公司的流病學家黃志環(huán)Jennifer Bouey）教授向NPR指出，中國最推廣疫苗接種并沒有針對老人，這也引發(fā)人們對疫苗在年人中是否安有效的擔憂。而，在那之后科興和國藥的苗都分別經(jīng)過十多項國際研的測試，試驗包括土耳其、西、智利。在項針對科興疫安全性的研究，圣保羅大學研究人員跟蹤大約 12000人的接種情況。他們記史記了67 起嚴重不良反應，研周書組的報告指出所有這些都被定為與疫苗接無關。鑒于這結果，世界衛(wèi)組織在2021年5月宣布，“迄今為朱蛾的數(shù)表明科興的克來福疫苗總體具有良好的耐性，并且與其獲批的明礬佐滅活疫苗的安性一致。”科和國藥的疫苗被用于100多個國家的數(shù)十人，它們約占2021年全球注射的所有疫苗一半。黃教授示, 他從未見過任何關于這疫苗有嚴重副用的報告。黃授同時提醒稱政府應該做更工作，讓人們信這些疫苗對年人和最脆弱體是安全的。為這些人不僅要最大限度的護，還需要接最多的疫苗劑。"老年人和脆弱群體需要更繁地接種加強，"黃教授說。 編輯：鄭健龍