【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總有著關(guān)于陰謀論陰謀的討論。有時(shí)候陰謀論只是于某個(gè)遙遠(yuǎn)的事，比如經(jīng)典的阿羅登月造假，認(rèn)登月都是美國(guó)人陰謀；或者西方史論，認(rèn)為整個(gè)方古代史都是一騙局等等……但的時(shí)候，陰謀論跟我們的生活密相關(guān)的，比如認(rèn)食品添加劑是黑企業(yè)危害人民健的陰謀；或者認(rèn)新冠只是小感冒新冠不會(huì)死人，切防疫措施都是家要害我，是核利益集團(tuán)的陰謀等……所以如何辨陰謀論和陰謀總歸是一個(gè)每個(gè)都要思考的問題但這個(gè)問題說(shuō)起就復(fù)雜了。比如剛剛過去的世界，幾乎每一場(chǎng)比都會(huì)有陰謀論式討論。球迷們，別是其中的賭徒，尤其熱愛討論賽中有沒有黑幕劇本，是不是有些莊家、某些高、甚至某些國(guó)家操控比賽。比如次阿根廷贏得世杯，就有很多人疑阿根廷是被裁保送上來(lái)的，甚還有人認(rèn)為整場(chǎng)界杯都是卡塔爾板在照顧梅西…對(duì)于大部分世界上的陰謀論，我當(dāng)然可以認(rèn)為他荒謬可笑不值一。當(dāng)然，這里有利益相關(guān)，我是根廷球迷，我當(dāng)傾向于認(rèn)為阿根奪冠不是什么劇的陰謀論。但話說(shuō)回來(lái)，陰謀論荒謬的，就意味世界杯作為足球的至高賽事，就權(quán)威公正，冰清潔的嗎？每場(chǎng)比的判罰就一定是正的，每一場(chǎng)比的結(jié)果都沒有任外部因素的干預(yù)？任何質(zhì)疑世界的想法，都是賭輸不起的陰謀論？這似乎又有些題。因?yàn)槲覀円?知道，假賽、黑、賄賂以及各種樣陰謀，從來(lái)就有在足球中缺席。比如前幾天國(guó)教練李鐵就因涉嚴(yán)重違法被帶走查了，前幾天中俱樂部武漢三鎮(zhèn)發(fā)文控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢(shì)力”具體細(xì)節(jié)我們當(dāng)現(xiàn)在還不得而知但顯然國(guó)足從來(lái)不是什么凈土。果你覺得中國(guó)足太黑了，我們也以看看世界。尤圖斯著名的“電門”估計(jì)很多人知道，假球、假、黑哨、賄賂、員賭球、操縱比……一切你想得的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)和那些知名俱樂中。國(guó)家聯(lián)賽中見的陰謀，到了界杯也不能免俗著名的韓日世界黑哨事件就不提，就說(shuō)剛過去的塔爾世界杯?？?爾能舉辦世界杯件事本身，就有多機(jī)構(gòu)——包括國(guó)司法部，指控是卡塔爾賄賂國(guó)足聯(lián)高層的結(jié)果當(dāng)然，更不用說(shuō)個(gè)國(guó)際足聯(lián)本身是一個(gè)充斥著腐的地方。所以一面，我們不可能同陰謀論的想法認(rèn)為每一場(chǎng)比賽存在陰謀；但是一方面，我們又可能完全否定陰的存在，認(rèn)為所的賽事背后都是凈的。同樣的道，也適用于這世的一切陰謀和陰論，陰謀論是荒的，不能否認(rèn)陰的存在；陰謀的在，也不能否認(rèn)謀論的荒謬。但陰謀之所以是陰，正是因?yàn)樗鼈?以識(shí)別。就好像文圖斯的“電話”，大家不是看比賽就當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)賽有問題的，而最后靠電話錄音樣的內(nèi)部證據(jù)，能最后實(shí)錘有人縱了裁判影響了賽。而這樣的內(nèi)證據(jù)，又是過了年才在機(jī)緣巧合曝出來(lái)的，而我不能指望每一場(chǎng)謀都有這樣確鑿證據(jù)來(lái)證實(shí)。當(dāng)意大利報(bào)紙對(duì)電門的報(bào)道而陰謀難以證實(shí)，又給陰謀論存在的土。如果人們知道謀存在，但又不道陰謀具體是什樣，那么自然就用豐富的想象力填補(bǔ)其中的空白創(chuàng)造出各式各樣陰謀論。如果說(shuō)謀的特點(diǎn)是難以實(shí)，那么陰謀論特點(diǎn)就是難以證。只要沒有陰謀真相，陰謀論就有存在的空間，何證據(jù)都可以被讀為一個(gè)新的無(wú)無(wú)盡的陰謀。反來(lái)說(shuō)，陰謀論的行，又為實(shí)際的謀提供了最好的護(hù)。對(duì)于相信陰論的人來(lái)說(shuō)，讓們相信了錯(cuò)誤版的陰謀，他們自就不會(huì)追究陰謀真相。而對(duì)于不信陰謀論的人來(lái)，把一切陰謀的跡都抹黑成荒謬陰謀論，也可以人們忽視陰謀的在。所以否認(rèn)陰的存在，和陰謀的盛行，其實(shí)就相互依存的。如我們想要正確認(rèn)陰謀論，識(shí)別陰論，那就必須得道陰謀到底是個(gè)么樣子。不過，如剛才提到的，謀和陰謀論的本屬性就是難以證和證偽，所以我永遠(yuǎn)無(wú)法提供一完美的分辨方法不可能告訴你哪事情一定是陰謀哪個(gè)說(shuō)法一定是謀論。我只能在提供一些相關(guān)的路，從已經(jīng)大概確定的陰謀和陰論當(dāng)中，總結(jié)出些規(guī)律，以供大參考。陰謀論的機(jī)：這事兒有必嗎？一個(gè)陰謀想成立，必然是一行為主體既有動(dòng)也有手段去實(shí)施個(gè)陰謀，而我們果想要否認(rèn)陰謀存在，也必須要證明，那個(gè)行為體不想或者不能做這件事。我們從陰謀的動(dòng)機(jī)說(shuō)。一個(gè)常見的對(duì)謀和陰謀論的反，就是從動(dòng)機(jī)說(shuō)。比如一提到某比賽有假賽，我本能的反應(yīng)就是他們圖啥呢？都知名球員知名教知名裁判知名官知名俱樂部，大分看著就不像缺名利的主兒，為么不去堂堂正正爭(zhēng)取榮譽(yù)，犯得去操縱比賽嗎？樣的質(zhì)疑很多時(shí)是成立的，但并是永遠(yuǎn)適用，不我們就看不到“話門”之類的丑了。當(dāng)丑聞被曝，陰謀被揭露的候，我們總能發(fā)當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)跟們想象的不一樣比如那些查出來(lái)嫌操縱比賽的球、裁判、相關(guān)官，他們已經(jīng)為什要賭上自己的名？其實(shí)很多時(shí)候案很簡(jiǎn)單：貪婪暴力、愚蠢……多所謂不“理性的選擇，在當(dāng)事看來(lái)反而是順利章的。比如電話中被收買的裁判他們同意干擾比，有些人是想得更好的執(zhí)教機(jī)會(huì)有些人是擔(dān)心被擠，有些人甚至接被暴力威脅…沒那么多復(fù)雜的算和故事，只有種各樣的情感和望，有些是外人理解的，有些是人不好理解的。電話門”的主謀尤文圖斯的經(jīng)理吉，被形容為足黑手黨，據(jù)稱他用的很多手段與手黨無(wú)異就好像多粉絲之前給吳凡洗地，說(shuō)他這的人根本用不著奸，女人就會(huì)乖送上門。但他們不是吳亦凡，他能知道吳亦凡到想要什么，到底著什么樣的思考？其實(shí)很多時(shí)候們翻案例就能知，吳亦凡這樣的根本就沒在思考或者說(shuō)沒在用上身思考。大多數(shù)謀的參與者甚至劃者，都不是什冷酷精明的聰明，也不過是一群蠢又壞的普通人了。比如我們來(lái)美國(guó)歷史上最著的一場(chǎng)“陰謀”塔斯基吉梅毒實(shí)。從1932年起，美國(guó)公共衛(wèi)生的一群研究人員以免費(fèi)治療壞血為名吸引黑人患加入實(shí)驗(yàn)，向他隱瞞病情，放任毒傳播，從而研梅毒對(duì)人體的影和治療手段。如這只是一個(gè)普通罔顧人權(quán)的人體究也就罷了，但正惡毒的部分還后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確青霉素可以醫(yī)治毒之后，這個(gè)梅實(shí)驗(yàn)仍然延續(xù)了十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，些梅毒患者被隱了真實(shí)情況，不沒有得到治療，而還要被注射各有害的實(shí)驗(yàn)性藥。塔斯基吉實(shí)驗(yàn)研究者在向患病人提供虛假的治所以這些研究者什么呢？按照他的辯解，他們只想要尋求醫(yī)學(xué)突，從而忽略了道考量。然而這樣辯解在青霉素療發(fā)現(xiàn)之后就幾乎成立了。而按照謀論者的說(shuō)法，些研究是美國(guó)政有意識(shí)地清除黑的計(jì)劃之一，然這也并沒有任何據(jù)支撐。如果你翻翻那些制定和施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)科學(xué)家的經(jīng)歷，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們就是群普通的官僚和工人。他們之所將實(shí)驗(yàn)進(jìn)行下去只是為了爭(zhēng)取部預(yù)算，發(fā)表科研章，好推進(jìn)自己個(gè)人利益。就這簡(jiǎn)單，跟什么科進(jìn)步或者種族滅的大棋局沒有關(guān)。當(dāng)然，這不意著他們只是一個(gè)統(tǒng)里的棋子，代著所謂的“平庸惡”。正相反，些科學(xué)家們之所能夠設(shè)想并實(shí)施一整套喪盡天良實(shí)驗(yàn)，是因?yàn)樗?的腦中本身就有根深蒂固的種族視思想。在那個(gè)代，很多美國(guó)科家是真心相信黑的劣等性，相信些墮落的黑人活被梅毒折磨，相他們完全不用在試驗(yàn)中那些黑人死活。所以真實(shí)動(dòng)機(jī)，比陰謀論所想象的還要簡(jiǎn)粗暴，還要低劣恥。那些研究者沒有種族滅絕黑的想法，因?yàn)樗?根本不在乎黑人死活，不把黑人成人，而只是當(dāng)他們的實(shí)驗(yàn)道具你會(huì)想要種族滅一窩小白鼠嗎？然，種族滅絕是以成為一個(gè)陰謀動(dòng)機(jī)的，比如我在納粹德國(guó)的集營(yíng)中看到的。但這種動(dòng)機(jī)是不能一般的常識(shí)和理來(lái)理解的。你可找出無(wú)數(shù)種更加理的處理猶太人題的方式，你也以想出無(wú)數(shù)種比中營(yíng)更有效率地族滅絕的手段，這都與現(xiàn)實(shí)中納的考量無(wú)關(guān)。你果想理解納粹德建立集中營(yíng)的動(dòng)，你需要的是去解那段歷史，理當(dāng)時(shí)充斥在德國(guó)腦中的種族主義想。這些思想在們當(dāng)今看來(lái)是極荒謬和扭曲的，是在當(dāng)時(shí)的人看卻是順理成章的對(duì)于那些篤信猶人在密謀毀滅世的德國(guó)人來(lái)說(shuō)，種族滅絕猶太人方式來(lái)拯救世界有什么問題呢？沙猶太人被集中來(lái)將被送往集中別說(shuō)現(xiàn)在了，很猶太人在當(dāng)時(shí)也理解，也曾經(jīng)把粹的種族滅絕計(jì)當(dāng)成陰謀論來(lái)看。為什么德國(guó)人的可以把事情做么絕，好像理性文明不存在一樣這種疑問不光出在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外多大屠殺的受害心中?！鞍涯銈?得太好了”這種維，有的時(shí)候是命的。他們眼中理性和文明，雖是人類歷史的發(fā)目標(biāo)，但也從來(lái)是人類歷史的常。其實(shí)從上面看的大大小小的陰中我們可以看出，一般人想要根常識(shí)和理性去理陰謀背后真正的機(jī)，往往是十分難的。就連邪教也有自己的“常”和“理性”，他們的“常識(shí)”“理性”，可不我們常人所能理的。我們永遠(yuǎn)不道別人心里在想么。你所理解的機(jī)和當(dāng)事人的動(dòng)往往是不一致的這既讓陰謀得以藏，也讓陰謀論了發(fā)揮空間。所很多時(shí)候，陰謀不是不理性，而太過“理性”，陰謀的策劃者與施者想成了精明能看透全局的理人。其實(shí)這種人部分時(shí)候是不存的，理性與不理，都只是從自己角度看。如果一論點(diǎn)把陰謀看成盤反派的大棋，往往就是一種高了當(dāng)事人的陰謀。比如2020年1月6號(hào)的美國(guó)的國(guó)會(huì)山暴亂，反者將其視為特朗密謀煽動(dòng)民眾顛美國(guó)民主的政變謀，而支持者將視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國(guó)民主一盤大棋……但際上呢？特朗普支持者占領(lǐng)國(guó)會(huì)之后的反應(yīng)，只用慌亂和畏縮來(lái)容，既沒有阻攔持者的暴亂，也有利用暴亂做些么。就連民主黨己的調(diào)查都顯示來(lái)，特朗普即便政變的意圖，背也根本沒有什么盤大棋的精心策。他既沒有任何于保衛(wèi)或顛覆民的宏大愿景，也有什么冷酷無(wú)情利益算計(jì)，只不是想謀取個(gè)人利又不愿付出犧牲了，所謂“干大而惜身,見小利而忘命”。特朗普國(guó)會(huì)山暴亂當(dāng)天白宮附近發(fā)表了講，但他既沒有隨支持者前往國(guó)山，也沒有急著止支持者攻擊國(guó)山所以總結(jié)起來(lái)光憑動(dòng)機(jī)來(lái)判斷謀論，往往是不靠譜的，因?yàn)槲?畢竟沒有讀心術(shù)但如果說(shuō)歷史上陰謀提供了什么律的話，那么越復(fù)雜理性的動(dòng)機(jī)那種需要跳轉(zhuǎn)好個(gè)邏輯鏈條，比從一場(chǎng)球賽聯(lián)系國(guó)際政治大局的往往越有可能是謀論制造者自己出來(lái)的；而越是單粗暴的動(dòng)機(jī)，如為錢為權(quán)為神者單純的草菅人，往往越可能接陰謀當(dāng)事人的真想法。當(dāng)然，反總是有的，這也是定律。陰謀論手段：這事兒辦到嗎？除了動(dòng)機(jī)外，另一個(gè)反駁謀論的理由就是段。很多時(shí)候我認(rèn)為陰謀論荒謬是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為事人沒能力去實(shí)陰謀，即便能實(shí)陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這角度出發(fā)，很容就能否定一些離的陰謀論，比如么口罩傳播新冠5G傳播新冠之類的，這些超出人科技水平的陰謀，做不到就是做到。但是大多數(shù)謀論其實(shí)沒那么譜，判斷起來(lái)就那么容易。從能出發(fā)，其實(shí)與從機(jī)出發(fā)都面臨一相同的問題，局人很難正確地評(píng)當(dāng)事人究竟具備樣的能力，你認(rèn)沒有能力不代表的沒有能力。比在斯諾登出逃之，你不一定能想得到美國(guó)究竟具哪些監(jiān)控世界的力，可能只會(huì)把鏡計(jì)劃當(dāng)成某種美陰謀論；在樸惠受審前，在安晉三被刺殺前，也不一定能想象統(tǒng)一教具有多強(qiáng)滲透能力，只會(huì)韓國(guó)邪教控制日政界高層當(dāng)成某都市傳說(shuō)。斯諾泄露出來(lái)的美國(guó)家安全局關(guān)于棱計(jì)劃的介紹幻燈，充滿了官僚系的土味審美反過講，有能力做到也并不代表陰謀就會(huì)成立。比如達(dá)姆治下的伊拉，當(dāng)然有能力搗大規(guī)模殺傷性武，但是不代表他的這么做了。鮑爾拿著一管洗衣就能在聯(lián)合國(guó)宣伊拉克打算用大模殺傷性武器危世界，要不是因他背后是美國(guó)，就被人當(dāng)成陰謀者了。當(dāng)然，除實(shí)施陰謀的能力還有隱瞞陰謀的力。反駁陰謀論常見的一個(gè)說(shuō)法就是說(shuō)陰謀的實(shí)需要大量的參與，而你很難讓所的參與者都保密那么如果陰謀論真的，你早就能看到證據(jù)了，怎還會(huì)有陰謀呢？個(gè)說(shuō)法當(dāng)然是有理的，而且很容用于解釋這世上大部分陰謀論，是……其實(shí)這世的絕大部分陰謀保密難度沒那么，而且也不需要直保密。無(wú)論是頭黑幫，還是各的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他都必然有著不能大眾所知曉的秘行動(dòng)，也就是某程度上的“陰謀。那他們難道會(huì)為保密困難，就棄秘密行動(dòng)嗎？然不會(huì)。無(wú)論是始的威逼利誘，是高級(jí)一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一人保守秘密，總有辦法的。對(duì)于謀活動(dòng)中的個(gè)人說(shuō)，都不用危及們的身家性命，需要一些獎(jiǎng)懲制，一般就夠用了如果陰謀中的人是利益共同體，密對(duì)誰(shuí)都沒好處那就更簡(jiǎn)單了。如剛才提到的意電話門，知名俱部、裁判、官員分了一杯羹，大都從操縱比賽中得了好處，那誰(shuí)動(dòng)力主動(dòng)泄密呢當(dāng)然，有秘密就泄密，即便是世最為強(qiáng)大的情報(bào)構(gòu)也不能幸免。一方面，泄密終是少數(shù)，也總是方法避免和處理密帶來(lái)的問題，本來(lái)就是秘密工的一部分。而另方面，絕大部分謀本來(lái)就不需要長(zhǎng)的保密期限，情都辦完了，過幾年再泄密也無(wú)謂了。或者把零的泄密污名化為謀論，也可以弱泄密的影響。我這時(shí)候可以再回一下塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)典的謀。雖然參與梅實(shí)驗(yàn)的人員眾多但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)卻行了四十年才被發(fā)和叫停，它是么做到保密的？實(shí)原因很簡(jiǎn)單，為根本就沒什么密的需求。從一始，這個(gè)實(shí)驗(yàn)的切成果都是在科界公開的，而一不人道之處也都科學(xué)界知曉的。如我們剛才提到，從事這一實(shí)驗(yàn)大部分科學(xué)家們包括科學(xué)界的很主流人士，他們道德標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)就下水道水平，所根本不會(huì)覺得這有什么問題。也是說(shuō)，在他們看，這里根本就沒什么“陰謀”，們只是在進(jìn)行正的醫(yī)學(xué)研究。在樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)個(gè)“陰謀”，就要面對(duì)兩重考驗(yàn)首先，在正常的學(xué)研究的掩護(hù)下梅毒實(shí)驗(yàn)真正違道德的部分被埋在了細(xì)節(jié)之中，需要內(nèi)部人士才找到具體的資料證據(jù)來(lái)揭發(fā)這一謀。而其次，如整個(gè)醫(yī)學(xué)系統(tǒng)的流都是支持這一驗(yàn)的，那么反對(duì)一實(shí)驗(yàn)，自然就面臨著被系統(tǒng)排和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。以在塔斯基吉梅試驗(yàn)的四十年間確實(shí)有一些人向施該實(shí)驗(yàn)的美國(guó)共衛(wèi)生局，以及理該實(shí)驗(yàn)的美國(guó)病控制與預(yù)防中提出了質(zhì)疑，但都石沉大海。那反對(duì)梅毒實(shí)驗(yàn)的見，要么是直接主管部門直接忽，要么是被醫(yī)學(xué)的人反駁。因此整個(gè)塔斯基吉實(shí)直到四十年后，由美國(guó)公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴斯頓其實(shí)早在1966年就向上級(jí)舉報(bào)了塔斯基吉實(shí)，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱實(shí)仍然具有科學(xué)價(jià)不能終止。因?yàn)?系統(tǒng)之內(nèi)已經(jīng)無(wú)解決問題了，巴斯頓只能搜集證向媒體曝光，靠界壓力來(lái)終止實(shí)。當(dāng)然，之所以的曝光能帶來(lái)外壓力，也是趕上美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)之，少數(shù)族裔具有治影響力的年代曝光塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)的新聞報(bào)導(dǎo)實(shí)要說(shuō)陰謀，塔基吉梅毒實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)是最惡劣的，與相似的還有美軍危地馬拉直接讓地人感染性病的驗(yàn)，以及最出名美國(guó)中情局對(duì)平秘密使用致幻劑研究精神控制的MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)無(wú)數(shù)主動(dòng)讓國(guó)民非國(guó)民感染病毒暴露在輻射中的學(xué)實(shí)驗(yàn)，其實(shí)都成了更多的傷亡但我之所以在這著重提塔斯基吉毒實(shí)驗(yàn)，不光是為這個(gè)事件激發(fā)美國(guó)黑人對(duì)公共生部門的陰謀論懷疑論，造成了遠(yuǎn)的社會(huì)影響，是因?yàn)檫@段歷史訴我們，陰謀的檻可以非常低：不需要冷酷無(wú)情特工，不需要無(wú)不能的情報(bào)機(jī)構(gòu)不需要嚴(yán)密周到秘密計(jì)劃，不需高新酷炫的尖端術(shù)……只需要一自私和無(wú)恥的普醫(yī)學(xué)工作者和官，就足以在公眾皮底下實(shí)施一項(xiàng)達(dá)四十年的陰謀現(xiàn)實(shí)就是這么簡(jiǎn)粗暴，系統(tǒng)性的謀與破壞也沒那難。所以總結(jié)起，實(shí)施和隱瞞一陰謀其實(shí)也不需多強(qiáng)的能力?？?去龐大而隱秘的劃，實(shí)際的操作往也不需要什么星科技或者心靈制，只需要善用有技術(shù)和人類欲就夠了。如果真總結(jié)規(guī)律，那么是摻雜著高科技分的故事，比如國(guó)大選的時(shí)候有粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中制造的投票系統(tǒng)程操控了計(jì)票，越有可能只是陰論。因?yàn)閷?shí)際上果真有人想要影選舉結(jié)果有得是簡(jiǎn)單的辦法，完不需要什么黑科。但是順帶一提早在2020年大選前，美國(guó)主流體就將投票機(jī)中中國(guó)技術(shù)視為威了，那時(shí)候怎么人說(shuō)他們是陰謀呢？當(dāng)然，更加合公眾認(rèn)知的陰也是存在的，比納粹德國(guó)的種族絕計(jì)劃，比如冷時(shí)期美蘇雙方對(duì)科技的研究與實(shí)，都是需要極強(qiáng)謀劃與組織能力配一定程度的科手段才能實(shí)施的謀。但這些陰謀細(xì)節(jié)往往跟陰謀的認(rèn)知也不一樣沒有那么強(qiáng)的故性和戲劇性。因，從手段這個(gè)角去反駁陰謀論也必靠譜，畢竟實(shí)陰謀這件事，永是窮有窮的辦法富有富的辦法，解密檔案出來(lái)之，多得是你想不的辦法。陰謀論邏輯：這事兒說(shuō)通嗎？如果我們動(dòng)機(jī)和手段都很證明或證偽陰謀，那么還可以從么地方入手呢？有一個(gè)途徑，就從邏輯入手，去一個(gè)陰謀論自身相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者偽陰謀的存在。如我們可以從最名的一個(gè)陰謀論阿波羅登月造假看。如果我們從統(tǒng)的動(dòng)機(jī)或者手方面入手去質(zhì)疑個(gè)陰謀論，我們必然要涉及到很歷史和科技上的節(jié)，而去考證這細(xì)節(jié)本身又需要量的知識(shí)作為鋪，也會(huì)陷入到信來(lái)源到底可不可這樣無(wú)休止的爭(zhēng)當(dāng)中……但是我也可以有個(gè)更簡(jiǎn)的邏輯來(lái)側(cè)面切：如果阿波羅登是假的，那么當(dāng)美國(guó)的死對(duì)頭蘇為什么不揭穿？聯(lián)具備一切揭穿月陰謀的動(dòng)機(jī)和段，蘇聯(lián)比你還證明阿波羅登月的是假的，蘇聯(lián)有當(dāng)時(shí)最頂尖的技水平去探測(cè)阿羅登月的真?zhèn)巍?么你從自媒體和攤文學(xué)上，就看了連蘇聯(lián)都不知的阿波羅登月造證據(jù)，還是攝影這樣低劣的造假段，是有多看不蘇聯(lián)？當(dāng)然，陰論是永遠(yuǎn)不可能證偽的，人們總舉出別的可能性比如認(rèn)為登月造用了更先進(jìn)的科，或者美國(guó)跟蘇做了什么交易讓聯(lián)沉默等等……無(wú)論如何，在原的劇情上繼續(xù)附條件和設(shè)定，只繼續(xù)減弱一項(xiàng)陰論的可信度。在里也并不是說(shuō)我樣就真的能夠證這么一個(gè)經(jīng)典陰論，只是提供一思路以供參考。竟，想要說(shuō)服陰論者是很難的，便把事實(shí)拍他們上也不行。就好新冠疫情以來(lái)，世界都會(huì)盛傳“冠只是小感冒是府制造恐慌”的謀論，即便是新疫情真的帶來(lái)了亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會(huì)秩序，否認(rèn)的人還是會(huì)續(xù)否認(rèn)。所以國(guó)那些認(rèn)為“新冠是小感冒，封控是上面要害我”自以為理性自由立的聰明人，其無(wú)非就是撿了歐幾年前的陰謀論成寶貝罷了。無(wú)如何，反過來(lái)講我們也可以通過純的邏輯推理來(lái)面證實(shí)陰謀的存。比如最近的北2管道爆炸事件，就必然存在陰謀因?yàn)槿魏畏裾J(rèn)陰的理論都需要引新的陰謀來(lái)解釋很多人喜歡生搬套“奧卡姆剃刀這種理論來(lái)解釋切事物，認(rèn)為越單越接近真相，這一套并不是永準(zhǔn)確的。因?yàn)椤?卡姆剃刀”的意是解釋力相同的候，更簡(jiǎn)單的解更加接近真相，很多時(shí)候簡(jiǎn)單的論并不具備足夠解釋力。比如北管道爆炸案，最單的解釋是意外或者是恐怖分子為，但這樣的簡(jiǎn)理論并不具有足的解釋力，不能釋為何管道爆炸如此同步而精確所以從一開始，方能達(dá)成的唯一識(shí)，就是這場(chǎng)爆案是一個(gè)“國(guó)家為”，不是意外不是少數(shù)集體，有國(guó)家主體才有應(yīng)的組織和技術(shù)現(xiàn)這樣精密的行。而一旦涉及國(guó)主體，那么就必是一場(chǎng)陰謀了。如當(dāng)事方的俄羅提出來(lái)的理論，是英美自己炸了洲盟友的輸氣管，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可性。這個(gè)理論當(dāng)有著陰謀論的味，但如果我們要駁這個(gè)理論，就要引入新的陰謀。就好像波蘭和克蘭提出來(lái)的理，是俄羅斯自己了自己的輸氣管。這個(gè)理論的問也很大，因?yàn)槎?斯完全可以自己了閥門而不用費(fèi)去炸，即便真要炸自己的管道，什么要突破北約嚴(yán)密監(jiān)視和層層堵，去炸北約軍演習(xí)區(qū)域旁邊的道呢？如果認(rèn)為溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是多看不起北約呢所以陰謀一定存，只是我們沒有據(jù)來(lái)確認(rèn)細(xì)節(jié)，知道是哪一方的謀?，F(xiàn)在大部分方國(guó)家也都對(duì)北爆炸案的真相持糊態(tài)度，畢竟從個(gè)角度講都很奇。就連美國(guó)媒體兩天都在從側(cè)面測(cè)，俄羅斯如今始默默修起了管，如果真是他們己炸的，為什么在要費(fèi)力自己修？所以北溪管道炸案的調(diào)查，即之后某一方真給了什么結(jié)論，也可能真正服眾，不一定是歷史的相。而正如我們前提到的，只要瞞，這種陰謀可瞞上很久。即便一方說(shuō)出了真相只要另一方死不認(rèn)，社會(huì)沒有共，那就將永遠(yuǎn)作陰謀存在下去。溪管道爆炸案這的謎，其實(shí)是歷的常態(tài)。陰謀是在的，但在陰謀真相被揭露之前我們無(wú)法完全證和證偽任何陰謀。按照慣例，我只能等到多年之某一方將檔案解，或者有類似斯登那樣的爆料者才能真正知道真了。邏輯推理可讓我們接近真相排除一些明顯錯(cuò)的選項(xiàng)，但不可完全達(dá)到真相。以陰謀論之所以行，是因?yàn)槲覀?于現(xiàn)實(shí)存在的陰缺乏認(rèn)知。個(gè)人邏輯和常識(shí)總是限的，而現(xiàn)實(shí)中可能性卻是無(wú)窮?，F(xiàn)實(shí)存在的陰想要真正大白于下，那只能是幾甚至幾十年后的情，甚至歷史上多未解之謎直到天都沒有答案。謀論的認(rèn)證：這兒誰(shuí)在說(shuō)？所以到底，想要搞清什么是陰謀，什是陰謀論，這在何時(shí)候任何地方是個(gè)難題。那我怎么辦呢？最后般只能訴諸權(quán)威權(quán)威認(rèn)證的就是謀，權(quán)威否認(rèn)的是謠言。但陰謀的傳播者本身就慮到了這一點(diǎn)，訴你權(quán)威都是不信的，權(quán)威會(huì)屏真相，只有傳播謀論的自媒體和謂“專家”才是講真話的人。當(dāng)，你不能說(shuō)陰謀的傳播者一點(diǎn)道都沒有，權(quán)威確會(huì)說(shuō)謊。畢竟當(dāng)接受塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)的黑人也是信權(quán)威，相信公衛(wèi)生部門是為了他們的病而不是他們的命。那些伊拉克送命的美大兵也是相信了威，相信鮑威爾起的那一小管粉真的是大規(guī)模殺性武器的證據(jù)。些沖擊國(guó)會(huì)山的粉們也是相信了威，相信了美國(guó)統(tǒng)和一系列資深客所說(shuō)的陰謀論相信大選被操控民主被破壞了需他們武裝保衛(wèi)美堅(jiān)民主。這也是謀論之所以能一流傳的根本原因畢竟一個(gè)絕對(duì)不說(shuō)謊不會(huì)犯錯(cuò)的威幾乎是不存在。于是到最后，底是陰謀還是陰論，只是取決于事兒到底是誰(shuí)說(shuō)。如果一件事情自于我們相信的源，那就是確鑿陰謀，如果是來(lái)于我們不信的來(lái)，那就是陰謀論謠言。反過來(lái)講同樣的一件事兒由誰(shuí)說(shuō)出來(lái)，效都是不一樣的。如在美國(guó)，如果紅脖子說(shuō)2020年大選被境外勢(shì)干涉了，大選被走了，那就是煽叛亂的謠言；如是民主黨和主流體說(shuō)2016年大選被俄羅斯假新干涉了，那就是要被重視的國(guó)家全漏洞。如果是脖子說(shuō)拜登被外勢(shì)力控制和滲透，往往會(huì)被斥為言；而如果是民黨和主流媒體說(shuō)朗普被普京控制，甚至特朗普還能在莫斯科的酒里做過齷齪的事。從而被普京威……那就不是陰論，而是值得來(lái)場(chǎng)正式彈劾的“俄門”。比如主媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京定在一起當(dāng)然，心而論，紅脖子本的陰謀論確實(shí)譜得多，但不代民主黨政客和主媒體的那些俄國(guó)脅論有多么可信畢竟一邊把俄羅描繪成無(wú)所不能美國(guó)總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊把俄羅斯描繪成無(wú)縛雞之力被西情報(bào)滲透成篩子菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)，現(xiàn)在換版本了拜登上臺(tái)之后主版本就是中國(guó)威論了。留學(xué)生都間諜，孔子學(xué)院間諜基地，抖音竊取美國(guó)人隱私機(jī)密的間諜軟件…這話如果從普人嘴里說(shuō)出來(lái)，家只會(huì)嘲笑是陰論，太看得起中了。但這話要是美國(guó)主流媒體和客嘴里說(shuō)出來(lái)，就是需要調(diào)動(dòng)國(guó)力量來(lái)應(yīng)對(duì)的安威脅了。比如上月美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)就在聽證會(huì)明確指出，TikTok可能被用于竊取美國(guó)機(jī)密，極大的國(guó)家安全脅很多時(shí)候，美主流媒體喜歡說(shuō)和黨，特別是川，傳播陰謀論的候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是說(shuō)，特朗自己說(shuō)謊，就覺民主黨也說(shuō)謊，己破壞民主，濫權(quán)力，就覺得民黨也在做相同的情……民主黨和和黨到底誰(shuí)在投我們暫且不管，是美國(guó)政客和媒們搞起萬(wàn)年不變中國(guó)威脅論，你說(shuō)沒有一種投射心理我是不信的畢竟監(jiān)控全世界也是美國(guó)，在世各地搞政變的也美國(guó)，那現(xiàn)在擔(dān)別國(guó)也搞自己這套，那再正常不了。不過一說(shuō)到個(gè)問題，很多標(biāo)獨(dú)立理性擅長(zhǎng)思的人又要說(shuō)我搞美民粹了，然后始搬出一些“一都是境外勢(shì)力的”之類的陰謀論嘲笑。其實(shí)我之以在這里討論陰論和陰謀的區(qū)別也是為了這個(gè)流的問題。人的思總是容易非此即的，俗稱二極管一方面，一些人到什么事情都認(rèn)背后是境外勢(shì)力中作梗，這當(dāng)然一種陰謀論的想，境外勢(shì)力也從不是無(wú)所不能無(wú)不在的。動(dòng)不動(dòng)誰(shuí)是美分啥的，實(shí)大可不必，因實(shí)際情況大都是個(gè)人又蠢又壞而是真收了美國(guó)人錢。但另一方面很多人嘲笑前者陰謀論，反過頭開始否認(rèn)境外勢(shì)的存在，否認(rèn)陰的可能性，這同也是一種陰謀論人家美國(guó)中情局專門新建一個(gè)中任務(wù)中心了，他的本職工作就是對(duì)中國(guó)策劃各種謀，你要說(shuō)他們摻和中國(guó)事務(wù)，影響中國(guó)輿論，在中國(guó)搞任何秘破壞活動(dòng)，是看起誰(shuí)??？那美國(guó)府的中國(guó)威脅論一切針對(duì)中國(guó)的報(bào)工作，都只是外宣傳對(duì)內(nèi)騙經(jīng)的假動(dòng)作？中情當(dāng)然跟任何官僚構(gòu)一樣，也有嘴說(shuō)得好聽實(shí)際擺的時(shí)候，但你要中情局單單面對(duì)國(guó)的時(shí)候出工不力，美國(guó)政客和員還一點(diǎn)意見都有愿意陪他們演，這就有點(diǎn)離譜吧。中情局現(xiàn)在一的國(guó)別任務(wù)中就是中國(guó)任務(wù)中，中情局局長(zhǎng)將國(guó)稱為“21世紀(jì)最重要的地緣威” 但是你看，美國(guó)人冰清玉潔的法，在中國(guó)就是以和美國(guó)人萬(wàn)惡源的說(shuō)法并行不。從“生活不如都是美國(guó)人害的這種陰謀論，到諷這種陰謀論，作清醒地認(rèn)定“國(guó)人光明正大，美國(guó)人有陰謀都生活不如意的義團(tuán)”，這兩種思方式可能沒有什本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來(lái)一陰謀論的說(shuō)法。果我想要掩蓋一陰謀，最簡(jiǎn)單的法是什么呢？就推廣一個(gè)和陰謀關(guān)的極其離譜的謀論。只要我把謀論編得夠離譜然后再反過來(lái)辟陰謀論，那么輿自然就會(huì)偏向于謀根本不存在，切提到陰謀的東都是陰謀論?？?理中客式的辟謠去辟誰(shuí)的謠，怎辟謠，本身也完可以是謠言的一分。比如很多二大屠殺否認(rèn)者（管是否認(rèn)納粹的殺還是日軍的屠）的一個(gè)慣用手，就是去給大屠的研究挑刺，找大屠殺宣傳中的些夸張成分。他看似客觀地指出屠殺沒有死那么人，納粹或者日做不到那些事情等等等等……進(jìn)以點(diǎn)帶面，以細(xì)攻擊整體，借此認(rèn)大屠殺的存在聲稱大屠殺只是戰(zhàn)勝利者編出來(lái)陰謀論——這就賊喊捉賊，用陰論的思維來(lái)反對(duì)正存在的陰謀。如這些天馬斯克直在解密“推特案（Twitter File）”，講述政府如何用推特操縱輿論而聯(lián)邦調(diào)查局的一反應(yīng)就是指控斯克是在推廣陰論。馬斯克確實(shí)直就是個(gè)陰謀論好者，質(zhì)疑他當(dāng)是有道理的，但邦調(diào)查局不應(yīng)該逐條澄清一下推檔案的真實(shí)性嗎所以雖然我們普人不可能獲得真的證據(jù)來(lái)分辨當(dāng)的陰謀和陰謀論但這方面的思考然是有意義的。們只有破除陰謀思維，才能對(duì)陰有正確的認(rèn)識(shí)。果你把精力浪費(fèi)陰謀論的故事里那對(duì)于真正的陰就很容易疏于防。陰謀的主使：事兒誰(shuí)在做？有肯定要說(shuō)了，這界哪兒那么多陰詭計(jì)，你怎么專這個(gè)寫，肯定是想陰暗才會(huì)覺得兒哪兒都是陰謀當(dāng)然，陰謀永遠(yuǎn)歷史的少數(shù)，大分其實(shí)都是陽(yáng)謀無(wú)論是真刀真槍戰(zhàn)爭(zhēng)，還是稍微平一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)封或貿(mào)易戰(zhàn)，還是酷一些的屠殺和族滅絕，都是擺明面上你也逃不的。從這個(gè)角度，我確實(shí)是個(gè)思不那么正能量的，畢竟我是研究史，特別是冷戰(zhàn)的。冷戰(zhàn)就是一大國(guó)之間毫無(wú)道底線地玩弄陰謀謀，將全世界人視為爭(zhēng)霸的犧牲的時(shí)代，當(dāng)然人歷史的主流從來(lái)是視人命如草芥冷戰(zhàn)在這一點(diǎn)上并沒有本質(zhì)不同所以我為什么總在提美國(guó)的陰謀陰謀論，因?yàn)樽?冷戰(zhàn)的勝利者，為當(dāng)前世界上最大的國(guó)家，美國(guó)是一個(gè)在近幾十的歷史里創(chuàng)造了多的陰謀，也最能力繼續(xù)創(chuàng)造更陰謀的國(guó)家。在樣的背景下，今你如果要跟我說(shuō)在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美把中國(guó)視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，大部分陰謀活動(dòng)策劃者參與者還美國(guó)政界活躍的天，人類的道德線突然有了神奇提升，著實(shí)很難人信服。還是那話，不是說(shuō)我們活中任何不如意跟美國(guó)人有關(guān)，世上的陰謀也遠(yuǎn)止境外勢(shì)力，但不代表美國(guó)不會(huì)響到我們的任何活。比如就說(shuō)這易戰(zhàn)打了那么多，直接地影響這國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和濟(jì)發(fā)展，也間接影響著我們每個(gè)的生活。當(dāng)然啦我們中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)都是不搞新冷，為了世界的和和發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)如此。美國(guó)就是帝國(guó)主義忘我之不死”，也不代我們就要到與其敵切割一切的地，冷戰(zhàn)也沒這樣。但是反過來(lái)講當(dāng)年冷戰(zhàn)沒有發(fā)成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠可不是善良和仁，而是威懾。所害人之心不可有防人之心不可無(wú)如果你覺得中國(guó)反美了，那你可看看美國(guó)人怎么華的，對(duì)外嘴上著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)該搞國(guó)威脅論還是照搞。比如2022美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略里，直接把中國(guó)列對(duì)美國(guó)國(guó)家安全最有影響最為系的挑戰(zhàn)”，將應(yīng)“來(lái)自中國(guó)的多威脅”排到最高先級(jí)：再比如美聯(lián)邦調(diào)查局就專有一個(gè)“中國(guó)威”頁(yè)面，歷數(shù)中對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民價(jià)值的危害。而種中國(guó)威脅論的際成果也是非常著的，如今八成國(guó)國(guó)民對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度，三分二美國(guó)人將中國(guó)為主要威脅：顯美國(guó)人不覺得渲中國(guó)威脅論是傳焦慮和負(fù)能量的謀論，他們對(duì)待不見摸不著的境勢(shì)力威脅，也仍保持著警戒心。就是一個(gè)經(jīng)歷過戰(zhàn)的社會(huì)，一個(gè)長(zhǎng)陰謀和陰謀論社會(huì)，對(duì)待另一崛起國(guó)家的正常度。你看美國(guó)人是很明白什么叫居安思危有備無(wú)的道理，雖然我希望這并不是以謀論的形式出現(xiàn)本文系觀察者網(wǎng)家稿件，文章內(nèi)純屬作者個(gè)人觀，不代表平臺(tái)觀，未經(jīng)授權(quán)，不轉(zhuǎn)載，否則將追法律責(zé)任。關(guān)注察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章 發(fā)布于：上海