文/觀察者專欄作者 曹野蠻（一個(gè)身中國的斯洛克妹子）在去三年，人一直與新冠炎病毒進(jìn)行斗爭。包括洲在內(nèi)的世大多數(shù)國家曾嘗試過某形式的封鎖通過管控人流動(dòng)來抑制毒的傳播。西方人不愿犧牲自己的由，并不斷怨、抗議任他們認(rèn)為正影響個(gè)人自和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新冠防控措。于是，他犧牲了數(shù)百人的生命換了現(xiàn)在的生。綜合種種慮，西方政把走出疫情希望建筑在苗接種上，們早早宣布會(huì)與新冠病作戰(zhàn)，而是擇與之共存就在最近，國也決定調(diào)過去三年來直堅(jiān)持的新疫情防控政。這一轉(zhuǎn)變主要原因是在流行的新病毒變異株密克戎在形高傳染性的時(shí)不那么致了。鑒于中與日俱增的際影響力，一決策引發(fā)世界其他國的廣泛關(guān)注新冠感染成了“乙類乙”傳染病與毒共存的生當(dāng)新冠肺炎毒于2020年首次在歐傳播時(shí)，唯能描述它的就是“末日臨”：醫(yī)院擠滿了生病奄奄一息的，醫(yī)護(hù)人員憊地應(yīng)付著療擠兌的局，政府無助試圖阻止新肺炎病毒的播，人們大囤積各種食和藥品以求救……當(dāng)這世界正在與冠病毒交戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退的刻，中國政決定暫停與界的交通和動(dòng)，以此保中國人民，救他們的生。那時(shí)正是洲乃至整個(gè)界的至暗時(shí)。我記得在洲最嚴(yán)重的冠肺炎爆發(fā)時(shí)，我和媽通了電話，告訴我，她高興我在中，因?yàn)檫@里乎是世界上一安全的地。隨著新冠毒的演變，洲人對它的法也在逐漸變。一年前奧密克戎變在歐洲肆虐情況就像它在在中國蔓一樣緊急。聞報(bào)道中充著諸如“歐半數(shù)地區(qū)將數(shù)周內(nèi)感染密克戎”之的標(biāo)題。但那個(gè)時(shí)候，們并沒有真感到害怕，為他們知道密克戎導(dǎo)致重健康問題死亡的可能很小。這似預(yù)示著人類新冠病毒共的生活將成某種新常態(tài)新冠肺炎病不會(huì)消失，們必須習(xí)慣，因?yàn)閯e無法。于是，多數(shù)歐洲國決定廢除所針對新冠肺的防控措施讓時(shí)鐘倒回疫情時(shí)代。快，疫情幸者的生活確回歸平常。歐洲著名的化活動(dòng)——尼斯狂歡節(jié)慕尼黑十月歡節(jié)、格拉頓伯里音樂……也悉數(shù)歸。威尼斯歡節(jié)歐洲這對待奧密克，有4個(gè)主要原因：奧密戎被證明不么危險(xiǎn)；人受到群體免的保護(hù)（當(dāng)，這建立在量人口染病代價(jià)之上）疫苗接種率對較高；人不再愿意接嚴(yán)格的限制并要求政府消這些限制我的家人成抵御了席卷洲的所有新肺炎病毒的襲，對此我深感慶幸。沒那么幸運(yùn)我住在杭州在最近所有制措施解除，我看著認(rèn)的人一個(gè)接個(gè)地被感染直到輪到我一周前我得新冠肺炎，歷了發(fā)高燒頭痛、喉嚨的窘境，不今天一切都復(fù)了正常。的朋友也被染了，但他現(xiàn)在都很好而且都恢復(fù)工作，沒有何健康問題我認(rèn)為中國到現(xiàn)在才放管控是正確，因?yàn)榻裉?新冠肺炎病不像兩年前么危險(xiǎn)，大數(shù)感染后的在家里恢復(fù)相對較快。然，這只是個(gè)人看到的邊的情況。民排隊(duì)做核的場景 新華社發(fā)（儲焱）誰在全球播恐慌？盡歐洲人已經(jīng)會(huì)了如何與冠肺炎一起活，但這并意味著他們信它已經(jīng)消了。只是人意識到，以前的科技水，無論政府施多少次封，個(gè)人接種少次疫苗都法根除新冠炎，所以他必須學(xué)會(huì)忍它。那么，經(jīng)經(jīng)歷了這過程的歐洲對中國選擇步“放開”政策有什么法呢？情況致是這樣的當(dāng)中國仍然持用動(dòng)態(tài)清的方式保護(hù)眾的時(shí)候，多數(shù)歐洲人得中國人很憐。因?yàn)槿?并不確切了中國的情況他們只是從方媒體那里到信息。而方媒體往往黑化和片面視角描述中的“可怕”對待中國的疫政策時(shí)，們顯然不會(huì)記這套模式在西方媒體下，所有中人都被關(guān)在里，他們沒食物或醫(yī)療助，盡管他很想出門，根本沒有辦走出自己的，只能慢慢受著饑餓和痛……我在國已經(jīng)4年了，我知道這是事實(shí)，但多數(shù)歐洲人未去過中國也不認(rèn)識住這里的人，以他們認(rèn)為國人在過去年過著個(gè)人益得不到保、水深火熱生活。在過的一年里，次我和家人天時(shí)，他們會(huì)問我，是可以離開家是否可以在國的商店購到食物。如我媽媽給我電話時(shí)，我接電話，她會(huì)開始害怕并發(fā)短信問是否被關(guān)在離區(qū)……事上，我從未到過任何麻，我從未被離，也從未到過買不到西的麻煩。我來說，我中國的新冠憶可能和大數(shù)中國人一——充滿了酸檢測和掃場所碼，但體上是平和安全的?，F(xiàn)，當(dāng)有消息中國正在取大部分抗疫制并嘗試逐“放開”時(shí)多數(shù)歐洲人慨：“終于中國人重獲由了！”但方媒體顯然會(huì)放過炒作個(gè)新聞的機(jī)。他們不再敦促”中國止防疫，而矛頭指向了國的“放開。他們話鋒轉(zhuǎn)，開始撰所謂的新聞評論告訴世其他地方的說：“中國客會(huì)來到你國家，用新致命新冠病感染你！”就是全球恐開始的時(shí)候美國、日本法國、意大等國家的政和民眾擔(dān)憂看著中國，們害怕中國培養(yǎng)”出現(xiàn)的病毒變種并將其傳播世界各地。是，他們一表態(tài)要限制國游客，并入境及過境中國人進(jìn)行酸檢測和病測序。12月28日，意大利對兩架載中國游客的班進(jìn)行了核檢測。他們現(xiàn)來自中國旅客有半數(shù)新冠陽性后很快宣布對有途徑中國旅客進(jìn)行強(qiáng)性核酸檢測及病毒測序意大利還呼歐盟做同樣事情。然而在這一點(diǎn)上只有一些歐國家跟進(jìn)了樣的步驟。目前為止，盟好像正試保持“矛盾理性”，一面他們表示密克戎已經(jīng)在于歐洲，此針對中國客進(jìn)行新冠測毫無意義而另一方面在提著針對國人的某些強(qiáng)烈建議”不過，多數(shù)洲人卻希望國游客接受測，甚至不允許來歐洲這背后的原可能與你想的不同。明習(xí)慣了和病共存，歐洲為什么害怕國人？正如上文所說，多數(shù)歐洲人再恐懼新冠毒，很多人接種了疫苗而且經(jīng)過群免疫，他們經(jīng)逐漸習(xí)慣病毒共存的活。然而，洲人害怕的如果出現(xiàn)新變異病毒，府又將針對毒傳播進(jìn)行鎖，那么喪自由的日子再度降臨。方媒體敏銳抓住了這一，他們宣稱冠病毒正在國變異，很就會(huì)出現(xiàn)一新的高危毒。歐洲人被套說辭嚇壞。可以說，對中國的恐情緒很大程上是由西方體的災(zāi)難性道挑起的。些報(bào)道今天在推動(dòng)西方府限制中國客（盡管目人數(shù)不多，為大多數(shù)中人其實(shí)都留中國），并正在讓西方通民眾同意些限制，以免再次遭受毒的沖擊。管許多醫(yī)學(xué)家公開表示中國出現(xiàn)高新毒株的可性很小，但方媒體不太理會(huì)這些言。不去描摹恐怖的中國，不去制造對中國的聳聽聞的報(bào)道他們不就無可圖了嗎？以，他們繼報(bào)道著中國整防疫政策疫情失控的況，并用毫根據(jù)的報(bào)告唬整個(gè)世界有一句話最被西方媒體印度媒體頻轉(zhuǎn)引：“現(xiàn)中國的新冠情超級糟糕”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話用自美國華流行病學(xué)家健康經(jīng)濟(jì)學(xué)丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國變防疫政策后，我在很文章中都看了這句話。我認(rèn)為“超糟糕”（thermonuclear bad）一詞更適合從字上描述奧密戎出現(xiàn)前西國家應(yīng)對新疫情的表現(xiàn)我認(rèn)為現(xiàn)在國籌謀的時(shí)已經(jīng)夠長了這里的情況不見得比過歐洲、美國印度放開時(shí)得更加糟糕今天，許多家已經(jīng)做出態(tài)，認(rèn)為沒理由限制中游客或要求們接受強(qiáng)制檢測，因?yàn)?密克戎早已遍世界，封中國人不是擊新冠病毒科學(xué)方法。果有人想保安全，那他需要做的是種疫苗、外時(shí)戴口罩、持良好的衛(wèi)習(xí)慣，如果能的話，盡少去人群密的地方等等…而不是采針對中國進(jìn)邊境管控。 編輯?