近期，針對(duì)部分方媒體質(zhì)疑中國苗的有效性和安性，美國公共廣電臺(tái)針對(duì)相關(guān)的言和誤讀日前刊文章開展真相核。謠言一：聽說國疫苗效果不好是真的嗎？香港學(xué)流行病學(xué)家高恩教授對(duì)美國公廣播電臺(tái)表示：我們?cè)谙愀鄣难?表明，這種說法是真的。我不擔(dān)中國疫苗的有效。”科興和國藥研發(fā)的是新冠滅疫苗，與西方輝和莫德納生產(chǎn)的使核糖核酸 (mRNA)有所區(qū)別。但高教授和他隊(duì)的一項(xiàng)研究顯，中國滅活疫苗60歲以下的成年人提供的重蓐收防力與mRNA疫苗一樣。2021年冬天，香港經(jīng)歷大規(guī)模的奧密克感染潮。這次疫使高本恩和他的事得以通過對(duì)比驗(yàn)，測(cè)試科興和瑞疫苗的效用。時(shí)香港接種科興輝瑞的人數(shù)大致占一半。高本恩隊(duì)分析了約兩萬從輕癥到危重癥新冠病例數(shù)據(jù)。果發(fā)現(xiàn)，任何一疫苗的兩劑接種都能為60歲以下成年人提供預(yù)防癥的高水平保護(hù)具體來說，兩針興疫苗提供了89%至94%的保護(hù)，該團(tuán)隊(duì)在2021年10 月的《柳葉刀-傳染病學(xué)》期刊上發(fā)布了究成果。針對(duì)老人群體，科興疫提供了64%至75%的保護(hù)。但是，高教授指海經(jīng)，種一劑科興的加針，即第三針，將保護(hù)力提升至98%。高教授認(rèn)為，關(guān)于科興或藥新冠疫苗的錯(cuò)信息可能源自于期數(shù)據(jù)著眼于疫防感染而非防重的有效性。謠言：聽說中國疫苗安全或沒有經(jīng)過善的臨床試驗(yàn)，真的嗎？科興和藥的疫苗都分別過了十多項(xiàng)國際究的測(cè)試，試驗(yàn)包括土耳其、巴、智利。其中，土耳其開展的試有12000名參與者，在巴西進(jìn)的試驗(yàn)有超過300萬名參與者，在智利的羆項(xiàng)研究涵蓋超過1000萬劑次的疫苗接。在一項(xiàng)針對(duì)科疫苗安全性的研中，圣保羅大學(xué)研究人員跟蹤了12000人的接種情況。報(bào)告顯，研究人員記錄 “67起嚴(yán)重不良反應(yīng)……所有些都被確定為與苗接種無關(guān)?！?于這些結(jié)果，世衛(wèi)生組織在2021年5月宣布，“迄今為止的數(shù)據(jù)明科興的疫苗總上具有良好的耐性，并且與其他批的滅活疫苗的全性一致。”科和國藥的疫苗已用于100多個(gè)國家的數(shù)十億人，們約占2021年全球注射的所有苗的一半。喬治大學(xué)和非營利組蘭德公司的流行學(xué)家黃志環(huán)表示, 她從未見過任何關(guān)于這些疫苗有重副作用的報(bào)告 編輯：劉思獙獙