原標(biāo)題：高人民法印發(fā)指導(dǎo)見 進(jìn)一步完善申請(qǐng)行監(jiān)督案辦理規(guī)范源：最高民法院微公眾號(hào)日，最高人法院印發(fā)關(guān)于辦理請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)案件若干題的意見(以下簡(jiǎn)稱《意見》)?！兑庖?系統(tǒng)總結(jié)人民法院年來(lái)辦理行監(jiān)督案的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)人民群對(duì)執(zhí)行工的新要求新期待，執(zhí)行監(jiān)督件辦理實(shí)中普遍存的系列共問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范和指?！兑庖?同時(shí)參照最高人民院關(guān)于完四級(jí)法院級(jí)職能定改革試點(diǎn)實(shí)施辦法的改革精，根據(jù)《高人民法關(guān)于進(jìn)一完善執(zhí)行制約機(jī)制強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)的意見》要求，立我國(guó)執(zhí)行作處于“實(shí)解決執(zhí)難”的重歷史時(shí)期全面強(qiáng)化高人民法在確保法正確統(tǒng)一用中的職作用?！?見》對(duì)申執(zhí)行監(jiān)督件的立案理問(wèn)題進(jìn)了規(guī)范，實(shí)務(wù)中當(dāng)人向執(zhí)行院及向上級(jí)法院申督促執(zhí)行適當(dāng)途徑作出了指和要求；對(duì)應(yīng)通過(guò)裁或?qū)嶓w訟途徑解的相關(guān)案，明確指當(dāng)事人、害關(guān)系人通過(guò)尋求體爭(zhēng)議救程序解決消除已有范的模糊行；對(duì)多和重復(fù)申執(zhí)行監(jiān)督題進(jìn)行了范，進(jìn)一提高執(zhí)行作保護(hù)當(dāng)人合法權(quán)的效率。意見》對(duì)請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)的期限進(jìn)了規(guī)范，確申請(qǐng)人執(zhí)行復(fù)議定不服，因超過(guò)提執(zhí)行異議限或者申復(fù)議期限人民法院請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)的，應(yīng)在定期限內(nèi)出。這有于維護(hù)執(zhí)秩序的穩(wěn)，切實(shí)將訴當(dāng)事人合法權(quán)益護(hù)落到實(shí)?！兑庖?在明確申執(zhí)行監(jiān)督一般性規(guī)和途徑的時(shí)，參照民法院四法院職能位的改革神，進(jìn)一厘清了最人民法院高級(jí)人民院受理和理申請(qǐng)執(zhí)監(jiān)督案件范圍，明了向最高民法院申執(zhí)行監(jiān)督條件，全強(qiáng)化最高民法院在保法律正統(tǒng)一適用的職能作?！兑庖?還補(bǔ)充規(guī)了三種申執(zhí)行監(jiān)督件結(jié)案方，并對(duì)結(jié)文書的要進(jìn)行了規(guī)指引。法〔2023〕4號(hào)最高人民法院于辦理申執(zhí)行監(jiān)督件若干問(wèn)的意見為一步完善請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)案件辦理序，推動(dòng)律正確統(tǒng)適用，根《中華人共和國(guó)民訴訟法》規(guī)定和《高人民法關(guān)于進(jìn)一完善執(zhí)行制約機(jī)制強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)的意見》要求，結(jié)執(zhí)行工作際，制定意見。第條 當(dāng)事人、利害關(guān)人對(duì)于人法院依照事訴訟法二百三十條規(guī)定作的執(zhí)行復(fù)裁定不服向上一級(jí)民法院申執(zhí)行監(jiān)督人民法院當(dāng)立案，法律、司解釋或者意見另有定的除外申請(qǐng)人依應(yīng)當(dāng)提出行異議而提出，直向異議法的上一級(jí)民法院申執(zhí)行監(jiān)督，人民法應(yīng)當(dāng)告知向異議法提出執(zhí)行議或者申執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)人依應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)議而未申，直接向議法院的一級(jí)人民院申請(qǐng)執(zhí)監(jiān)督的，民法院應(yīng)告知其向議法院申復(fù)議或者請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)。人民法在辦理執(zhí)申訴信訪程中，發(fā)信訪訴求合前兩款定情形的按照前兩規(guī)定處理第二條 申請(qǐng)執(zhí)行人為人民法應(yīng)當(dāng)采取行措施而采取，向行法院請(qǐng)采取執(zhí)行施的，人法院應(yīng)當(dāng)時(shí)審查處，一般不執(zhí)行異議件。執(zhí)行院在法定限內(nèi)未執(zhí)，申請(qǐng)執(zhí)人依照民訴訟法第百三十三規(guī)定請(qǐng)求一級(jí)人民院提級(jí)執(zhí)、責(zé)令下人民法院期執(zhí)行或指令其他民法院執(zhí)的，應(yīng)當(dāng)案辦理。三條 當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行定不服，人民法院請(qǐng)復(fù)議或申請(qǐng)執(zhí)行督，有下情形之一，人民法應(yīng)當(dāng)以適的方式向釋明法律定或者法救濟(jì)途徑一般不作執(zhí)行復(fù)議者執(zhí)行監(jiān)案件受理(一)依照民事訴訟第二百三四條規(guī)定對(duì)案外人議裁定不，依照審監(jiān)督程序理或者向民法院提訴訟的；(二)依照《最高人民院關(guān)于民執(zhí)行中變、追加當(dāng)人若干問(wèn)的規(guī)定》三十二條定，對(duì)處變更、追當(dāng)事人申的裁定不，可以向民法院提執(zhí)行異議訴的；(三)依照民事訴訟法第百四十四規(guī)定，仲裁決被人法院裁定予執(zhí)行，事人可以新申請(qǐng)仲或者向人法院起訴；(四)依照《最高民法院關(guān)公證債權(quán)書執(zhí)行若問(wèn)題的規(guī)》第二十規(guī)定，公債權(quán)文書裁定不予行或者部不予執(zhí)行當(dāng)事人可向人民法提起訴訟；(五)法律或者司解釋規(guī)定通過(guò)執(zhí)行議程序進(jìn)救濟(jì)的其情形。第條 申請(qǐng)人向人民法申請(qǐng)執(zhí)行督，有下情形之一，不予受：(一)針對(duì)人民法就復(fù)議裁作出的執(zhí)監(jiān)督裁定出執(zhí)行監(jiān)申請(qǐng)的；(二)在人民檢察院對(duì)請(qǐng)人的申作出不予出檢察建后又提出行監(jiān)督申的。前款一項(xiàng)規(guī)定形，人民院應(yīng)當(dāng)告當(dāng)事人可向人民檢院申請(qǐng)檢建議，但人民檢察提出檢察議而作出行監(jiān)督裁的除外。五條 申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行議裁定不向人民法申請(qǐng)執(zhí)行督的，參民事訴訟第二百一二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)在執(zhí)復(fù)議裁定生法律效后六個(gè)月提出。申人因超過(guò)出執(zhí)行異期限或者請(qǐng)復(fù)議期向人民法申請(qǐng)執(zhí)行督的，應(yīng)在提出異期限或者請(qǐng)復(fù)議期屆滿之日六個(gè)月內(nèi)出。申請(qǐng)超過(guò)上述限向人民院申請(qǐng)執(zhí)監(jiān)督的，民法院不受理；已受理的，定終結(jié)審。第六條 申請(qǐng)人對(duì)級(jí)人民法作出的執(zhí)復(fù)議裁定服的，應(yīng)向原審高人民法院請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)；申請(qǐng)人最高人民院申請(qǐng)執(zhí)監(jiān)督，符下列情形一的，最人民法院當(dāng)受理：(一)申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行復(fù)裁定認(rèn)定基本事實(shí)審查程序異議，但為適用法有錯(cuò)誤的(二)執(zhí)行復(fù)議裁定高級(jí)人民院審判委會(huì)討論決的。第七 向最高人民法院申執(zhí)行監(jiān)督，執(zhí)行監(jiān)申請(qǐng)書除法必須載的事項(xiàng)外還應(yīng)當(dāng)聲對(duì)原裁定定的基本實(shí)、適用審查程序有異議，時(shí)載明案所涉法律用問(wèn)題的議焦點(diǎn)、證裁定適法律存在誤的理由依據(jù)。申人提交的行監(jiān)督申書不符合款規(guī)定要的，最高民法院應(yīng)給予指導(dǎo)釋明，一性全面告其在十日予以補(bǔ)正申請(qǐng)人無(wú)當(dāng)理由逾未予補(bǔ)正，按撤回督申請(qǐng)?zhí)?。第八條 高級(jí)人民院作出的行復(fù)議裁適用法律有錯(cuò)誤，符合下列形之一的最高人民院可以立行監(jiān)督案：(一)具有普遍法適用指導(dǎo)義的；(二)最高人民法院或者同高級(jí)人法院之間三年裁判效的同類件存在重法律適用歧，截至件審查時(shí)未解決的(三)最高人民法院為應(yīng)當(dāng)立行監(jiān)督案的其他情。最高人法院對(duì)地各級(jí)人民院、專門民法院已發(fā)生法律力的執(zhí)行定，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤，符合前款列情形之的，可以案監(jiān)督。九條 向最高人民法申請(qǐng)的執(zhí)監(jiān)督案件合下列情之一的，高人民法可以決定原審高級(jí)民法院審：(一)案件可能存基本事實(shí)清、審查序違法、漏異議請(qǐng)情形的；(二)原執(zhí)行復(fù)議裁定用法律可存在錯(cuò)誤但不具有遍法律適指導(dǎo)意義。第十條 高級(jí)人民院經(jīng)審查認(rèn)為原裁適用法律有錯(cuò)誤，符合本意第八條第項(xiàng)、第二規(guī)定情形一，需要最高人民院審查的經(jīng)該院審委員會(huì)討決定后，以報(bào)請(qǐng)最人民法院查。最高民法院收高級(jí)人民院根據(jù)前規(guī)定提出報(bào)請(qǐng)后，為有必要本院審查，應(yīng)當(dāng)立審查；認(rèn)沒有必要，不予立，并決定高級(jí)人民院立案審。第十一 最高人民法院應(yīng)當(dāng)收到執(zhí)行督申請(qǐng)書日起三十內(nèi)，決定本院或者出執(zhí)行復(fù)裁定的高人民法院案審查。高人民法決定由原高級(jí)人民院審查的應(yīng)當(dāng)在作決定之日十日內(nèi)將行監(jiān)督申書和相關(guān)料交原審級(jí)人民法立案審查并及時(shí)通申請(qǐng)人。十二條 除《最高人法院關(guān)于行案件立、結(jié)案若問(wèn)題的意》第二十條規(guī)定的案方式外執(zhí)行監(jiān)督件還可采以下方式案：(一)撤銷執(zhí)行議裁定和行復(fù)議裁，發(fā)回異法院重新查；或者銷執(zhí)行復(fù)裁定，發(fā)復(fù)議法院新審查；(二)按撤回執(zhí)行監(jiān)督請(qǐng)?zhí)幚恚?三)終結(jié)審查。第十條 人民法院審查執(zhí)監(jiān)督案件一般應(yīng)當(dāng)出執(zhí)行裁，但不支申訴請(qǐng)求，可以根案件具體況作出駁通知書。十四條 本意見自2023年2月1日起施行。本意見行以后，高人民法之前有關(guān)見的規(guī)定本意見不致的，按本意見執(zhí)。最高人法院于本見施行之受理的申執(zhí)行監(jiān)督件，施行日尚未審完畢的，當(dāng)繼續(xù)審處理。最人民法院2023年1月19日