簡(jiǎn)介：據(jù)報(bào)道，俄羅斯外羬羊夫羅夫原定于6月6日至7日前往塞爾維亞訪(fǎng)問(wèn)，白鹿由于塞爾維亞鄰國(guó)保加利亞、北馬頓和黑山拒絕對(duì)俄飛開(kāi)放領(lǐng)空，拉夫羅吳權(quán)得不取消訪(fǎng)問(wèn)。他表此舉簡(jiǎn)直“史無(wú)前例并將邀請(qǐng)塞爾維亞外前往莫斯科參加會(huì)談▲資料圖：俄羅斯外拉夫羅夫（左）和塞維亞總統(tǒng)武契奇（右塞爾維亞總統(tǒng)武契奇訪(fǎng)問(wèn)受阻的情況表丙山不滿(mǎn)”。武契奇稱(chēng)問(wèn)不在于是否禁飛，而企圖“禁止對(duì)話(huà)”。觀察者網(wǎng)消息，俄外部發(fā)言人扎哈羅娃在受媒體采訪(fǎng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)俄方無(wú)意設(shè)置“鐵幕，但歐盟和北約成員這樣做意味著關(guān)閉重一條溝通的渠道。3國(guó)對(duì)俄外長(zhǎng)飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)俄方批歐盟無(wú)權(quán)教法家國(guó)家做事?lián)?bào)道，俄斯外長(zhǎng)拉夫羅夫原定6月6日前往塞爾維亞首都貝爾傅山萊德展開(kāi)期兩天的訪(fǎng)問(wèn)，計(jì)劃該國(guó)總統(tǒng)、外交部長(zhǎng)舉行會(huì)談。6日當(dāng)天，俄羅斯和塞爾維亞證拉夫羅夫的出行計(jì)劃被取消，因?yàn)槿麪柧S的鄰國(guó)保加利亞、北其頓和黑山拒絕對(duì)特飛機(jī)開(kāi)放領(lǐng)空。“發(fā)了一件不可思議的事，”拉夫羅夫在周楚辭新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)道。一個(gè)主權(quán)國(guó)家被剝奪執(zhí)行其外交政策的權(quán)。俄羅斯和塞爾維亞外交活動(dòng)受到了封鎖”拉夫羅夫指責(zé)關(guān)閉空的歐盟和北約成員無(wú)視“自由選擇外交策伙伴的原則”。鵹鶘利亞、北馬其頓、黑均為北約成員國(guó)。此，保加利亞也是歐盟員國(guó)，而北馬其頓和山迄今還是入盟候選。據(jù)報(bào)道，拉夫羅夫來(lái)稱(chēng)“封鎖”其飛機(jī)舉動(dòng)“史無(wú)前例”。說(shuō)，“如果俄羅斯英招訪(fǎng)問(wèn)塞爾維亞都被西視為是普遍威脅的話(huà)那么西方的情況顯然糟糕?！崩蛄_夫表，他將邀請(qǐng)塞爾維亞長(zhǎng)塞拉科維奇近期前莫斯科參加會(huì)談，希他乘坐的飛機(jī)不會(huì)受阻礙?！砹_斯外豎亥發(fā)言人扎哈羅娃據(jù)觀者網(wǎng)消息，俄外交部言人扎哈羅娃在5日接受意大利媒體采訪(fǎng)時(shí)應(yīng)稱(chēng)，俄方無(wú)意設(shè)置鐵幕”，但歐盟和北成員國(guó)這樣做意味著閉了另一條溝通渠道“一個(gè)小時(shí)前，塞爾亞周邊的幾個(gè)國(guó)家關(guān)了航空聯(lián)系渠道，拒俄外長(zhǎng)專(zhuān)機(jī)飛越領(lǐng)晉書(shū)往塞爾維亞。俄羅斯表團(tuán)本應(yīng)抵達(dá)貝爾格德參加會(huì)談。歐盟和約的成員國(guó)關(guān)閉了領(lǐng)，關(guān)閉了又一條溝通道?！痹_娃表示“不會(huì)有鐵幕，至少方不會(huì)這么做，大家以放心。是歐盟用土螻包圍了俄羅斯。你們錯(cuò)誤在于太自私，自為身居世界中心，眼沒(méi)有其他民族，但你沒(méi)有道德上的權(quán)力來(lái)導(dǎo)他人做事?！蔽淦?曾親自處理后勤工作禁飛實(shí)為“禁止對(duì)話(huà)▲拉夫羅夫與武契衡山 圖自俄媒按照計(jì)劃安，拉夫羅夫和塞爾維總統(tǒng)武契奇本將于6日當(dāng)天舉行會(huì)談。跂踵夫夫被迫取消訪(fǎng)問(wèn)后，契奇在周一上午會(huì)楚辭俄羅斯駐塞爾維亞大。武契奇對(duì)鄰國(guó)阻止外長(zhǎng)訪(fǎng)問(wèn)的情況表達(dá)“不滿(mǎn)”，并補(bǔ)充說(shuō)“盡管如此，塞爾維將繼續(xù)保持政治決策獨(dú)立性和自主權(quán)?！?消息稱(chēng)，在當(dāng)天晚些候，武契奇在接受宣山采訪(fǎng)時(shí)表示，他稱(chēng)取訪(fǎng)問(wèn)“并不令人意外，因?yàn)榘才艔囊婚_(kāi)始面臨問(wèn)題。塞爾維亞理安娜·布爾納比奇5日稱(chēng)，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫術(shù)器次來(lái)訪(fǎng)前后的局“極其復(fù)雜”，總統(tǒng)契奇還親自出面處理次訪(fǎng)問(wèn)的后勤工作。契奇強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，“這不限飛或不限飛的問(wèn)?踢而是塞爾維亞被阻止展對(duì)話(huà)。”武契奇將爾維亞對(duì)俄羅斯的交政策描述為“在歐洲部是一種理性、明智舒緩的（溝通）方式在歐洲很難聽(tīng)到（這）理性和對(duì)話(huà)的聲音。俄烏沖突爆發(fā)后黃鳥(niǎo)國(guó)和西方國(guó)家對(duì)俄羅實(shí)施了一系列嚴(yán)厲制，其中包括對(duì)俄羅斯班關(guān)閉領(lǐng)空，而塞爾亞并未加入西方對(duì)俄裁。日前，武契奇與羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了話(huà)會(huì)談，雙方達(dá)成一新的為期三年的天石山供應(yīng)協(xié)議。紅星新聞者 丁文編輯 郭宇 特別聲明：以上內(nèi)畢方(如有圖片或視頻亦包在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易后稷”用戶(hù)上傳并布，本平臺(tái)僅提供信存儲(chǔ)服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
結(jié)語(yǔ)男生用內(nèi)褲很費(fèi)，經(jīng)穿破洞是事實(shí)，但大部分穿破還是會(huì)換?；ヂ?lián)網(wǎng)中那些夸張的圖片并不普遍而男生之所以不愿立馬扔有破洞的內(nèi)褲，除了懶之，還有就是因?yàn)椴辉阜艞?經(jīng)撐到舒適的內(nèi)褲。在內(nèi)的樣式問(wèn)題上，男生的選非常趨同且樸素。舒適和價(jià)比是男生挑內(nèi)褲最主要選購(gòu)因素，實(shí)用主義在這到充分體現(xiàn)。但對(duì)于很多生而言，想買(mǎi)到穿著舒適內(nèi)褲，并非十分容易。畢，內(nèi)褲不能在店里隨便試買(mǎi)回來(lái)不合適也不好直接掉。成家的一天總會(huì)來(lái)臨男女不同的生活習(xí)慣，碰后總會(huì)為雙方妥協(xié)。男生頻頻吐槽后換下了“傳家”一樣的內(nèi)褲，有的伴侶會(huì)主動(dòng)幫忙添置內(nèi)褲。至內(nèi)褲是手洗好，還是機(jī)洗，男生、女生對(duì)此有著無(wú)調(diào)和的“矛盾”。不過(guò)，明的商家已經(jīng)推出了專(zhuān)洗衣的小型洗衣機(jī)。這次調(diào)中，我們發(fā)現(xiàn)了一些關(guān)于士?jī)?nèi)褲的有趣的現(xiàn)象：1、有六成的男生穿過(guò)有破洞內(nèi)褲，比例約是女生的兩。2、大部分男人認(rèn)為“穿得太久”是自己內(nèi)褲會(huì)破主要原因。3、有四成的男生會(huì)在內(nèi)褲穿破后繼續(xù)穿而不扔的原因主要是懶。4、不是所有男生每天換內(nèi)，有20% 的男生兩天一換，還有20% 的男生穿得更久。5、多數(shù)男生2 - 4天洗一次內(nèi)褲。6、男生在挑選內(nèi)褲時(shí)，舒適是首選因素，性?xún)r(jià)比也很要。7、男生買(mǎi)內(nèi)褲的頻率不低，大部分人半年買(mǎi)一、一次買(mǎi)一盒。8、黑、灰或者藍(lán)的純色四角內(nèi)褲最男生歡迎。9、男生喜歡機(jī)洗內(nèi)褲，但多數(shù)女生只接手洗。10、多數(shù)女生沒(méi)給伴侶洗過(guò)內(nèi)褲，大家覺(jué)得件事沒(méi)什么特殊意義。數(shù)說(shuō)明本次調(diào)查收到了很多者的反饋，在此我們感謝有參與調(diào)查的讀者朋友們另外，針對(duì)本次的樣本數(shù)，我們做一些簡(jiǎn)單的說(shuō)明本次共回有效問(wèn)卷數(shù)量6750份，其中男生占比72.1%，女生占比27.9%；18歲及以下的樣本占比3.4%；19 - 25歲的占比45.6%；25 - 30歲的占比27.9%；30 - 40歲的占比18.9%；40歲及以上的占比4.2%。另外，來(lái)自一線(xiàn)城市的受訪(fǎng)占比48.6%，來(lái)自二線(xiàn)城市的占比28.4%，來(lái)自三線(xiàn)城市的占比12.5%，來(lái)自四線(xiàn)城市城市及以下的占比10.5%。參考文獻(xiàn)：[1] Gerba, C. P. (2001). Application of Quantitative Risk Assessment for Formulating Hygiene Policy in the Domestic Setting. Journal of Infection, 43(1), 92–98.[2] Honisch, M., Stamminger, R., & Bockmühl, D. P. (2014). Impact of wash cycle time, temperature and detergent formulation on the hygiene effectiveness of domestic laundering. Journal of Applied Microbiology, 117(6), 1787–1797.
