【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我的生活中總有著關(guān)于陰論和陰謀的論。有的時陰謀論只是于某個遙遠(yuǎn)事件，比如典的阿波羅月造假，認(rèn)登月都是美人的陰謀；者西方偽史，認(rèn)為整個方古代史都一個騙局等……但有的候，陰謀論跟我們的生密切相關(guān)的比如認(rèn)為食添加劑是黑企業(yè)危害人健康的陰謀或者認(rèn)為新只是小感冒新冠不會死，一切防疫施都是國家害我，是核利益集團(tuán)的謀等等……以如何分辨謀論和陰謀總歸是一個個人都要思的問題。但個問題說起就復(fù)雜了。如，剛剛過的世界杯，乎每一場比都會有陰謀式的討論。迷們，特別其中的賭徒，尤其熱愛論比賽中有有黑幕和劇，是不是有些莊家、某高層、甚至些國家在操比賽。比如次阿根廷贏世界杯，就很多人質(zhì)疑根廷是被裁保送上來的甚至還有人為整場世界都是卡塔爾板在照顧梅……對于大分世界杯上陰謀論，我當(dāng)然可以認(rèn)他們荒謬可不值一提。然，這里有利益相關(guān)，是阿根廷球，我當(dāng)然傾于認(rèn)為阿根奪冠不是什劇本的陰謀。但話又說來，陰謀論荒謬的，就味著世界杯為足球界的高賽事，就權(quán)威公正，清玉潔的嗎每場比賽的罰就一定是正的，每一比賽的結(jié)果沒有任何外因素的干預(yù)？任何質(zhì)疑界杯的想法都是賭狗輸起的陰謀論？這似乎又些問題。因我們也都知，假賽、黑、賄賂以及種各樣陰謀從來就沒有足球中缺席。比如前幾國足教練李就因涉嫌嚴(yán)違法被帶走查了，前幾中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢”，具體細(xì)我們當(dāng)然現(xiàn)還不得而知但顯然國足來就不是什凈土。如果覺得中國足太黑了，我也可以看看界。尤文圖著名的“電門”估計很人都知道，球、假賬、哨、賄賂、員賭球、操比賽……一你想得到的謀都發(fā)生在名顯赫的意聯(lián)賽和那些名俱樂部中國家聯(lián)賽中見的陰謀，了世界杯也能免俗。著的韓日世界黑哨事件就提了，就說過去的卡塔世界杯。卡爾能舉辦世杯這件事本，就有眾多構(gòu)——包括國司法部，控這是卡塔賄賂國際足高層的結(jié)果當(dāng)然，更不說整個國際聯(lián)本身就是個充斥著腐的地方。所一方面，我不可能贊同謀論的想法認(rèn)為每一場賽都存在陰；但是另一面，我們又可能完全否陰謀的存在認(rèn)為所有的事背后都是凈的。同樣道理，也適于這世上的切陰謀和陰論，陰謀論荒謬的，不否認(rèn)陰謀的在；陰謀的在，也不能認(rèn)陰謀論的謬。但是陰之所以是陰，正是因為們難以識別就好像尤文斯的“電話”，大家不看完比賽就場確認(rèn)比賽問題的，而最后靠電話音這樣的內(nèi)證據(jù)，才能后實(shí)錘有人縱了裁判影了比賽。而樣的內(nèi)部證，又是過了年才在機(jī)緣合下曝出來，而我們不指望每一場謀都有這樣鑿的證據(jù)來實(shí)。當(dāng)年意利報紙對電門的報道而謀的難以證，又給了陰論存在的土。如果人們道陰謀存在但又不知道謀具體是什樣，那么自就會用豐富想象力去填其中的空白創(chuàng)造出各式樣的陰謀論如果說陰謀特點(diǎn)是難以實(shí)，那么陰論的特點(diǎn)就難以證偽。要沒有陰謀真相，陰謀就總有存在空間，任何據(jù)都可以被讀為一個新無窮無盡的謀。反過來，陰謀論的行，又為實(shí)的陰謀提供最好的掩護(hù)對于相信陰論的人來說讓他們相信錯誤版本的謀，他們自就不會追究謀的真相。對于不相信謀論的人來，把一切陰的痕跡都抹成荒謬的陰論，也可以人們忽視陰的存在。所否認(rèn)陰謀的在，和陰謀的盛行，其就是相互依的。如果我想要正確認(rèn)陰謀論，識陰謀論，那必須得知道謀到底是個么樣子。不，正如剛才到的，陰謀陰謀論的本屬性就是難證實(shí)和證偽所以我們永無法提供一完美的分辨法，不可能訴你哪件事一定是陰謀哪個說法一是陰謀論。只能在此提一些相關(guān)的路，從已經(jīng)概率確定的謀和陰謀論中，總結(jié)出些規(guī)律，以大家參考。謀論的動機(jī)這事兒有必嗎？一個陰想要成立，然是一個行主體既有動也有手段去施這個陰謀而我們?nèi)绻?要否認(rèn)陰謀存在，也必要去證明，個行為主體想或者不能做這件事。們先從陰謀動機(jī)說起。個常見的對謀和陰謀論反駁，就是動機(jī)說起。如一提到某比賽有假賽我們本能的應(yīng)就是，他圖啥呢？都知名球員知教練知名裁知名官員知俱樂部，大分看著就不缺乏名利的兒，為什么去堂堂正正爭取榮譽(yù)，得著去操縱賽嗎？這樣質(zhì)疑很多時是成立的，并不是永遠(yuǎn)用，不然我就看不到“話門”之類丑聞了。當(dāng)聞被曝光，謀被揭露的候，我們總發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動機(jī)跟我們象的不一樣比如那些查來涉嫌操縱賽的球員、判、相關(guān)官，他們已經(jīng)什么要賭上己的名聲？實(shí)很多時候案很簡單：婪、暴力、蠢……很多謂不“理性的選擇，在事人看來反是順利成章。比如電話中被收買的判，他們同干擾比賽，些人是想得更好的執(zhí)教會，有些人擔(dān)心被排擠有些人甚至接被暴力威……沒那么復(fù)雜的計算故事，只有種各樣的情和欲望，有是外人好理的，有些是人不好理解?！半娫掗T的主謀，尤圖斯的經(jīng)理吉，被形容足球黑手黨據(jù)稱他使用很多手段與手黨無異就像很多粉絲前給吳亦凡地，說他這的人根本用著強(qiáng)奸，女就會乖乖送門。但他們不是吳亦凡他們能知道亦凡到底想什么，到底著什么樣的考嗎？其實(shí)多時候我們案例就能知，吳亦凡這的人根本就在思考，或說沒在用上身思考。大數(shù)陰謀的參者甚至策劃，都不是什冷酷精明的明人，也不是一群又蠢壞的普通人了。比如我來看美國歷上最著名的場“陰謀”塔斯基吉梅實(shí)驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生的一群研究員，以免費(fèi)療壞血病為吸引黑人患加入實(shí)驗，他們隱瞞病，放任梅毒播，從而研梅毒對人體影響和治療段。如果這是一個普通罔顧人權(quán)的體研究也就了，但真正毒的部分還后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青素可以醫(yī)治毒之后，這梅毒實(shí)驗仍延續(xù)了幾十，直到1972年才終止。在幾十年的究中，那些毒患者被隱了真實(shí)情況不光沒有得治療，反而要被注射各有害的實(shí)驗藥物。塔斯吉實(shí)驗的研者在向患病人提供虛假治療所以這研究者圖什呢？按照他的辯解，他只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，而忽略了道考量。然而樣的辯解在霉素療法發(fā)之后就幾乎成立了。而照陰謀論者說法，這些究是美國政有意識地清黑人的計劃一，然而這并沒有任何據(jù)支撐。如你去翻翻那制定和實(shí)施斯基吉實(shí)驗科學(xué)家的經(jīng)，就會發(fā)現(xiàn)們就是一群通的官僚和工人。他們所以將實(shí)驗行下去，只為了爭取部預(yù)算，發(fā)表研文章，好進(jìn)自己的個利益。就這簡單，跟什科學(xué)進(jìn)步或種族滅絕的棋局沒有關(guān)。當(dāng)然，這意味著他們是一個系統(tǒng)的棋子，代著所謂的“庸之惡”。相反，這些學(xué)家們之所能夠設(shè)想并施這一整套盡天良的實(shí)，是因為他的腦中本身有著根深蒂的種族歧視想。在那個代，很多美科學(xué)家是真相信黑人的等性，相信些墮落的黑活該被梅毒磨，相信他完全不用在試驗中那些人的死活。以真實(shí)的動，比陰謀論所想象的還簡單粗暴，要低劣無恥那些研究者沒有種族滅黑人的想法因為他們根不在乎黑人死活，不把人當(dāng)成人，只是當(dāng)成他的實(shí)驗道具你會想要種滅絕一窩小鼠嗎？當(dāng)然種族滅絕是以成為一個謀的動機(jī)的比如我們在粹德國的集營中看到的但是這種動是不能用一的常識和理來理解的。可以找出無種更加合理處理猶太人題的方式，也可以想出數(shù)種比集中更有效率地族滅絕的手，但這都與實(shí)中納粹的量無關(guān)。你果想理解納德國建立集營的動機(jī)，需要的是去解那段歷史理解當(dāng)時充在德國人腦的種族主義想。這些思在我們當(dāng)今來是極其荒和扭曲的，是在當(dāng)時的看來卻是順成章的。對那些篤信猶人在密謀毀世界的德國來說，用種滅絕猶太人方式來拯救界又有什么題呢？華沙太人被集中來將被送往中營別說現(xiàn)了，很多猶人在當(dāng)時也理解，也曾把納粹的種滅絕計劃當(dāng)陰謀論來看。為什么德人真的可以事情做這么，好像理性文明不存在樣？這種疑不光出現(xiàn)在太人心中，出現(xiàn)在古今外很多大屠的受害者心?！鞍涯銈?得太好了”種思維，有時候是致命。他們眼中理性和文明雖然是人類史的發(fā)展目，但也從來是人類歷史常態(tài)。其實(shí)上面看到的大小小的陰中我們可以出來，一般想要根據(jù)常和理性去理陰謀背后真的動機(jī)，往是十分困難。就連邪教也有自己的常識”和“性”，但他的“常識”“理性”，不是我們常所能理解的我們永遠(yuǎn)不道別人心里想什么。你理解的動機(jī)當(dāng)事人的動往往是不一的。這既讓謀得以隱藏也讓陰謀論了發(fā)揮空間所以很多時，陰謀論不不理性，而太過“理性，把陰謀的劃者與實(shí)施想成了精明能看透全局理性人。其這種人大部時候是不存的，理性與理性，都只從自己的角看。如果一論點(diǎn)把陰謀成一盤反派大棋，那往就是一種高了當(dāng)事人的謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂反對者將其為特朗普密煽動民眾顛美國民主的變陰謀，而持者將其視特朗普率領(lǐng)眾拯救美國主的一盤大……但實(shí)際呢？特朗普支持者占領(lǐng)會山之后的應(yīng)，只能用亂和畏縮來容，既沒有攔支持者的亂，也沒有用暴亂做些么。就連民黨自己的調(diào)都顯示出來特朗普即便政變的意圖背后也根本有什么一盤棋的精心策。他既沒有何關(guān)于保衛(wèi)顛覆民主的大愿景，也有什么冷酷情的利益算，只不過是謀取個人利又不愿付出牲罷了，所“干大事而身,見小利而忘命”。特普在國會山亂當(dāng)天在白附近發(fā)表了講，但他既有跟隨支持前往國會山也沒有急著止支持者攻國會山所以結(jié)起來，光動機(jī)來判斷謀論，往往不太靠譜的因為我們畢沒有讀心術(shù)但如果說歷上的陰謀提了什么規(guī)律話，那么越復(fù)雜理性的機(jī)，那種需跳轉(zhuǎn)好幾個輯鏈條，比從一場球賽系到國際政大局的，往越有可能是謀論制造者己編出來的而越是簡單暴的動機(jī)，如為錢為權(quán)神或者單純草菅人命，往越可能接陰謀當(dāng)事人真實(shí)想法。然，反例總有的，這也是定律。陰論的手段：事兒辦得到？除了動機(jī)外，另一個駁陰謀論的由就是手段很多時候我認(rèn)為陰謀論謬，是因為們認(rèn)為當(dāng)事沒能力去實(shí)陰謀，即便實(shí)施陰謀也能力隱瞞陰。我們從這角度出發(fā)，容易就能否一些離譜的謀論，比如么口罩傳播冠，5G傳播新冠之類的這些超出人科技水平的謀論，做不就是做不到但是大多數(shù)謀論其實(shí)沒么離譜，判起來就沒那容易。從能出發(fā)，其實(shí)從動機(jī)出發(fā)面臨一個相的問題，局人很難正確評估當(dāng)事人竟具備怎樣能力，你認(rèn)沒有能力不表真的沒有力。比如在諾登出逃之，你不一定想象得到美究竟具有哪監(jiān)控世界的力，可能只把棱鏡計劃成某種反美謀論；在樸惠受審前，安倍晉三被殺前，你也一定能想象統(tǒng)一教具有強(qiáng)的滲透能，只會把韓邪教控制日政界高層當(dāng)某種都市傳。斯諾登泄出來的美國家安全局關(guān)棱鏡計劃的紹幻燈片，滿了官僚系的土味審美過來講，有力做到，也不代表陰謀就會成立。如薩達(dá)姆治的伊拉克，然有能力搗大規(guī)模殺傷武器，但是代表他真的么做了。鮑爾拿著一管衣粉就能在合國宣稱伊克打算用大模殺傷性武危害世界，不是因為他后是美國，就被人當(dāng)成謀論者了。然，除了實(shí)陰謀的能力還有隱瞞陰的能力。反陰謀論最常的一個說法就是說陰謀實(shí)施需要大的參與者，你很難讓所的參與者都密。那么如陰謀論是真，你早就能看到證據(jù)了怎么還會有謀呢？這個法當(dāng)然是有理的，而且容易用于解這世上絕大分陰謀論，是……其實(shí)世上的絕大分陰謀，保難度沒那么，而且也不要一直保密無論是街頭幫，還是各的情報機(jī)構(gòu)他們都必然著不能為大所知曉的秘行動，也就某種程度上“陰謀”。他們難道會為保密困難就放棄秘密動嗎？顯然會。無論是始的威逼利，還是高級些的監(jiān)控與章，想讓一人保守秘密總是有辦法。對于陰謀動中的個人說，都不用及他們的身性命，只需一些獎懲制，一般就夠了。如果陰中的人都是益共同體，密對誰都沒處，那就更單了。比如才提到的意電話門，知俱樂部、裁、官員都分一杯羹，大都從操縱比中獲得了好，那誰有動主動泄密呢當(dāng)然，有秘就有泄密，便是世上最強(qiáng)大的情報構(gòu)也不能幸。但一方面泄密終究是數(shù)，也總是方法避免和理泄密帶來問題，這本就是秘密工的一部分。另一方面，大部分陰謀來就不需要長的保密期，事情都辦了，過上幾再泄密也無謂了。或者零星的泄密名化為陰謀，也可以弱泄密的影響我們這時候以再回顧一塔斯基吉梅實(shí)驗這個經(jīng)的陰謀。雖參與梅毒實(shí)的人員眾多但是這個實(shí)卻進(jìn)行了四年才被揭發(fā)叫停，它是么做到保密？其實(shí)原因簡單，因為本就沒什么密的需求。一開始，這實(shí)驗的一切果都是在科界公開的，一切不人道處也都是科界知曉的。如我們剛才到的，從事一實(shí)驗的大分科學(xué)家們包括科學(xué)界很多主流人，他們的道標(biāo)準(zhǔn)本來就下水道水平所以根本不覺得這里有么問題。也是說，在他看來，這里本就沒有什“陰謀”，們只是在進(jìn)正常的醫(yī)學(xué)究。在這樣背景之下，果有人想要發(fā)塔斯基吉毒實(shí)驗這個陰謀”，就要面對兩重驗。首先，正常的醫(yī)學(xué)究的掩護(hù)下梅毒實(shí)驗真違反道德的分被埋藏在細(xì)節(jié)之中，需要內(nèi)部人才能找到具的資料和證來揭發(fā)這一謀。而其次如果整個醫(yī)系統(tǒng)的主流是支持這一驗的，那么對這一實(shí)驗自然就會面著被系統(tǒng)排和懲罰的風(fēng)。所以在塔基吉梅毒試的四十年間確實(shí)有一些向?qū)嵤┰搶?shí)的美國公共生局，以及理該實(shí)驗的國疾病控制預(yù)防中心提了質(zhì)疑，但都石沉大海那些反對梅實(shí)驗的意見要么是直接主管部門直忽略，要么被醫(yī)學(xué)界的反駁。因此整個塔斯基實(shí)驗直到四年后，才由國公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼·巴克斯頓Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒。而巴克斯其實(shí)早在1966年就向上級舉報了塔基吉實(shí)驗，反而遭到了學(xué)界駁斥，實(shí)驗仍然具科學(xué)價值不終止。因為系統(tǒng)之內(nèi)已無法解決問了，巴克斯只能搜集證向媒體曝光靠外界壓力終止實(shí)驗。然，之所以的曝光能帶外部壓力，是趕上了美民權(quán)運(yùn)動之，少數(shù)族裔有政治影響的年代。曝塔斯基吉梅實(shí)驗的新聞導(dǎo)其實(shí)要說謀，塔斯基梅毒實(shí)驗遠(yuǎn)是最惡劣的與之相似的有美軍在危馬拉直接讓地人感染性的實(shí)驗，以最出名的美中情局對平秘密使用致劑以研究精控制的“MKUltra”實(shí)驗……冷時期無數(shù)主讓國民和非民感染病毒暴露在輻射的醫(yī)學(xué)實(shí)驗其實(shí)都造成更多的傷亡但我之所以這里著重提斯基吉梅毒驗，不光是為這個事件發(fā)了美國黑對公共衛(wèi)生門的陰謀論懷疑論，造了深遠(yuǎn)的社影響，更是為這段歷史訴我們，陰的門檻可以常低：你不要冷酷無情特工，不需無所不能的報機(jī)構(gòu)，不要嚴(yán)密周到秘密計劃，需要高新酷的尖端技術(shù)…只需要一自私和無恥普通醫(yī)學(xué)工者和官僚，足以在公眾皮底下實(shí)施項長達(dá)四十的陰謀?，F(xiàn)就是這么簡粗暴，系統(tǒng)的陰謀與破也沒那么難所以總結(jié)起，實(shí)施和隱一項陰謀其也不需要多的能力?？?去龐大而隱的計劃，實(shí)的操作往往不需要什么星科技或者靈控制，只要善用現(xiàn)有術(shù)和人類欲就夠了。如真要總結(jié)規(guī)，那么越是雜著高科技分的故事，如美國大選時候有川粉稱選票上帶區(qū)塊鏈，或中國制造的票系統(tǒng)遠(yuǎn)程控了計票，越有可能只陰謀論。因實(shí)際上如果有人想要影選舉結(jié)果有是更簡單的法，完全不要什么黑科。但是順帶提，早在2020年大選前，美國主流體就將投票中的中國技視為威脅了那時候怎么人說他們是謀論呢？當(dāng)，更加符合眾認(rèn)知的陰也是存在的比如納粹德的種族滅絕劃，比如冷時期美蘇雙對黑科技的究與實(shí)驗，是需要極強(qiáng)謀劃與組織力搭配一定度的科技手才能實(shí)施的謀。但這些謀的細(xì)節(jié)往跟陰謀論的知也不一樣沒有那么強(qiáng)故事性和戲性。因此，手段這個角去反駁陰謀也未必靠譜畢竟實(shí)施陰這件事，永是窮有窮的法，富有富辦法，等解檔案出來之，多得是你不到的辦法陰謀論的邏：這事兒說通嗎？如果們從動機(jī)和段都很難證或證偽陰謀，那么還可從什么地方手呢？還有個途徑，就從邏輯入手去找一個陰論自身自相盾的地方，側(cè)面去證明者證偽陰謀存在。比如們可以從最名的一個陰論，阿波羅月造假來看如果我們從統(tǒng)的動機(jī)或手段方面入去質(zhì)疑這個謀論，我們必然要涉及很多歷史和技上的細(xì)節(jié)而去考證這細(xì)節(jié)本身又要大量的知作為鋪墊，會陷入到信來源到底可可信這樣無止的爭議當(dāng)……但是我也可以有個簡單的邏輯側(cè)面切入：果阿波羅登是假的，那當(dāng)時美國的對頭蘇聯(lián)為么不揭穿？聯(lián)具備一切穿登月陰謀動機(jī)和手段蘇聯(lián)比你還證明阿波羅月真的是假，蘇聯(lián)也有時最頂尖的技水平去探阿波羅登月真?zhèn)巍Ｄ敲?從自媒體和攤文學(xué)上，看到了連蘇都不知道的波羅登月造證據(jù)，還是影棚這樣低的造假手段是有多看不蘇聯(lián)？當(dāng)然陰謀論是永不可能被證的，人們總舉出別的可性，比如認(rèn)登月造假用更先進(jìn)的科，或者美國蘇聯(lián)做了什交易讓蘇聯(lián)默等等……無論如何，原有的劇情繼續(xù)附加條和設(shè)定，只繼續(xù)減弱一陰謀論的可度。在這里并不是說我樣就真的能證偽這么一經(jīng)典陰謀論只是提供一思路以供參。畢竟，想說服陰謀論是很難的，便把事實(shí)拍們臉上也不。就好像新疫情以來，世界都會盛“新冠只是感冒是政府造恐慌”的謀論，即便新冠疫情真帶來了死亡醫(yī)療擠兌，壞了社會秩，該否認(rèn)的還是會繼續(xù)認(rèn)。所以國那些認(rèn)為“冠只是小感，封控都是面要害我”自以為理性由獨(dú)立的聰人，其實(shí)無就是撿了歐幾年前的陰論當(dāng)成寶貝了。無論如，反過來講我們也可以過單純的邏推理來側(cè)面實(shí)陰謀的存。比如最近北溪2管道爆炸事件，就然存在陰謀因為任何否陰謀的理論需要引入新陰謀來解釋很多人喜歡搬硬套“奧姆剃刀”這理論來解釋切事物，認(rèn)越簡單越接真相，但這套并不是永準(zhǔn)確的。因“奧卡姆剃”的意思是釋力相同的候，更簡單解釋更加接真相，但很時候簡單的論并不具備夠的解釋力比如北溪管爆炸案，最單的解釋是外，或者是怖分子所為但這樣的簡理論并不具足夠的解釋，不能解釋何管道爆炸如此同步而確。所以從開始，各方達(dá)成的唯一識，就是這爆炸案是一“國家行為，不是意外不是少數(shù)集，只有國家體才有相應(yīng)組織和技術(shù)現(xiàn)這樣精密行動。而一涉及國家主，那么就必是一場陰謀。比如當(dāng)事的俄羅斯提來的理論，是英美自己了歐洲盟友輸氣管道，而斷絕歐洲俄羅斯談判可能性。這理論當(dāng)然有陰謀論的味，但如果我要反駁這個論，就又要入新的陰謀。就好像波和烏克蘭提來的理論，俄羅斯自己了自己的輸管道。這個論的問題也大，因為俄斯完全可以己關(guān)了閥門不用費(fèi)勁去，即便真要炸自己的管，為什么要破北約的嚴(yán)監(jiān)視和層層堵，去炸北軍事演習(xí)區(qū)旁邊的管道？如果認(rèn)為溪2爆炸案確為俄羅斯所，那是有多不起北約呢所以陰謀一存在，只是們沒有證據(jù)確認(rèn)細(xì)節(jié)，知道是哪一的陰謀?，F(xiàn)大部分西方家也都對北爆炸案的真持模糊態(tài)度畢竟從哪個度講都很奇。就連美國體這兩天都從側(cè)面推測俄羅斯如今始默默修起管道，如果是他們自己的，為什么在要費(fèi)力自修呢？所以溪管道爆炸的調(diào)查，即之后某一方給出了什么論，也不可真正服眾，不一定是歷的真相。而如我們之前到的，只要瞞，這種陰可以瞞上很。即便有一說出了真相只要另一方不承認(rèn)，社沒有共識，就將永遠(yuǎn)作陰謀存在下。北溪管道炸案這樣的，其實(shí)是歷的常態(tài)。陰是存在的，在陰謀的真被揭露之前我們無法完證實(shí)和證偽何陰謀論。照慣例，我只能等到多之后某一方檔案解密，者有類似斯登那樣的爆者，才能真知道真相了邏輯推理可讓我們接近相，排除一明顯錯誤的項，但不可完全達(dá)到真。所以陰謀之所以盛行是因為我們于現(xiàn)實(shí)存在陰謀缺乏認(rèn)。個人的邏和常識總是限的，而現(xiàn)中的可能性是無窮的。實(shí)存在的陰想要真正大于天下，那能是幾年甚幾十年后的情，甚至歷上很多未解謎直到今天沒有答案。謀論的認(rèn)證這事兒誰在？所以說到，想要搞清什么是陰謀什么是陰謀，這在任何候任何地方是個難題。我們怎么辦？最后一般能訴諸權(quán)威權(quán)威認(rèn)證的是陰謀，權(quán)否認(rèn)的就是言。但陰謀的傳播者本就考慮到了一點(diǎn)，告訴權(quán)威都是不信的，權(quán)威屏蔽真相，有傳播陰謀的自媒體和謂“專家”是敢講真話人。當(dāng)然，不能說陰謀的傳播者一道理都沒有權(quán)威確實(shí)會謊。畢竟當(dāng)接受塔斯基梅毒實(shí)驗的人也是相信威，相信公衛(wèi)生部門是了治他們的而不是要他的命。那些伊拉克送命美國大兵也相信了權(quán)威相信鮑威爾起的那一小粉末真的是規(guī)模殺傷性器的證據(jù)。些沖擊國會的川粉們也相信了權(quán)威相信了美國統(tǒng)和一系列深政客所說陰謀論，相大選被操控民主被破壞需要他們武保衛(wèi)美利堅主。這也是謀論之所以一直流傳的本原因，畢一個絕對不說謊不會犯的權(quán)威幾乎不存在的。是到最后，底是陰謀還陰謀論，只取決于這事到底是誰說。如果一件情來自于我相信的來源那就是確鑿陰謀，如果來自于我們信的來源，就是陰謀論謠言。反過講，同樣的件事兒，由說出來，效都是不一樣。比如在美，如果是紅子說2020年大選被境勢力干涉了大選被偷走，那就是煽叛亂的謠言如果是民主和主流媒體2016年大選被俄羅斯新聞干涉了那就是需要重視的國家全漏洞。如是紅脖子說登被外國勢控制和滲透，往往會被為謠言；而果是民主黨主流媒體說朗普被普京制了，甚至朗普還可能莫斯科的酒里做過齷齪事情。從而普京威脅…那就不是陰論，而是值來一場正式劾的“通俄”。比如主媒體“Politico”的報道，將朗普和普京定在一起當(dāng)，平心而論紅脖子版本陰謀論確實(shí)譜得多，但代表民主黨客和主流媒的那些俄國脅論有多么信。畢竟一把俄羅斯描成無所不能美國總統(tǒng)都控制的大魔，一邊又把羅斯描繪成無縛雞之力西方情報滲成篩子的菜，怎么看都些精神分裂當(dāng)然，現(xiàn)在版本了，拜上臺之后主版本就是中威脅論了。學(xué)生都是間，孔子學(xué)院間諜基地，音是竊取美人隱私和機(jī)的間諜軟件…這話如果普通人嘴里出來，大家會嘲笑是陰論，太看得中國了。但話要是從美主流媒體和客嘴里說出，那就是需調(diào)動國家力來應(yīng)對的安威脅了。比上個月美國邦調(diào)查局局就在聽證會明確指出，TikTok可能被用于竊美國機(jī)密，極大的國家全威脅很多候，美國主媒體喜歡說和黨，特別川粉，傳播謀論的時候一種“投射projection）”的心態(tài)。也是說，特朗自己說謊，覺得民主黨說謊，自己壞民主，濫權(quán)力，就覺民主黨也在相同的事情…民主黨和和黨到底誰投射我們暫不管，但是國政客和媒們搞起萬年變的中國威論，你要說有一種投射心理我是不的。畢竟監(jiān)全世界的也美國，在世各地搞政變也是美國，現(xiàn)在擔(dān)心別也搞自己這套，那再正不過了。不一說到這個題，很多標(biāo)獨(dú)立理性擅思考的人又說我搞反美粹了，然后始搬出一些一切都是境勢力的錯”類的陰謀論嘲笑。其實(shí)之所以在這討論陰謀論陰謀的區(qū)別也是為了這流行的問題人的思維總容易非此即的，俗稱二管。一方面一些人碰到么事情都認(rèn)背后是境外力從中作梗這當(dāng)然是一陰謀論的想，境外勢力從來不是無不能無處不的。動不動誰是美分啥，其實(shí)大可必，因為實(shí)情況大都是個人又蠢又而不是真收美國人的錢但另一方面很多人嘲笑者的陰謀論反過頭來開否認(rèn)境外勢的存在，否陰謀的可能，這同樣也一種陰謀論人家美國中局都專門新一個中國任中心了，他的本職工作是針對中國劃各種陰謀你要說他們摻和中國事，不影響中輿論，不在國搞任何秘破壞活動，看不起誰啊那美國政府中國威脅論一切針對中的情報工作都只是對外傳對內(nèi)騙經(jīng)的假動作？情局當(dāng)然跟何官僚機(jī)構(gòu)樣，也有嘴說得好聽實(shí)擺爛的時候但你要說中局單單面對國的時候出不出力，美政客和官員一點(diǎn)意見都有愿意陪他演戲，這就點(diǎn)離譜了吧中情局現(xiàn)在一的國別任中心就是中任務(wù)中心，情局局長將國稱為“21世紀(jì)最重要地緣威脅” 但是你看，國人冰清玉的說法，在國就是可以美國人萬惡源的說法并不悖。從“活不如意都美國人害的這種陰謀論到嘲諷這種謀論，故作醒地認(rèn)定“國人光明正，說美國人陰謀都是生不如意的義團(tuán)”，這兩思維方式可沒有什么本區(qū)別。所以這里也可以一個陰謀論說法。如果想要掩蓋一陰謀，最簡的方法是什呢？就是推一個和陰謀關(guān)的極其離的陰謀論。要我把陰謀編得夠離譜然后再反過辟謠陰謀論那么輿論自就會偏向于謀根本不存，一切提到謀的東西都陰謀論?？?理中客式的謠，去辟誰謠，怎么辟，本身也完可以是謠言一部分。比很多二戰(zhàn)大殺否認(rèn)者（管是否認(rèn)納的屠殺還是軍的屠殺）一個慣用手，就是去給屠殺的研究刺，找出大殺宣傳中的些夸張成分他們看似客地指出大屠沒有死那么人，納粹或日軍做不到些事情，等等等……進(jìn)以點(diǎn)帶面，細(xì)節(jié)攻擊整，借此否認(rèn)屠殺的存在聲稱大屠殺是二戰(zhàn)勝利編出來的陰論——這就賊喊捉賊，陰謀論的思來反對真正在的陰謀。如這些天馬克一直在解“推特檔案Twitter File）”，講述府如何利用特操縱輿論而聯(lián)邦調(diào)查的第一反應(yīng)是指控馬斯是在推廣陰論。馬斯克實(shí)一直就是陰謀論愛好，質(zhì)疑他當(dāng)是有道理的但聯(lián)邦調(diào)查不應(yīng)該先逐澄清一下推檔案的真實(shí)嗎？所以雖我們普通人可能獲得真的證據(jù)來分當(dāng)今的陰謀陰謀論，但方面的思考然是有意義。我們只有除陰謀論思，才能對陰有正確的認(rèn)。如果你把力浪費(fèi)在陰論的故事里那對于真正陰謀就很容疏于防范。謀的主使：事兒誰在做有人肯定要了，這世界兒那么多陰詭計，你怎專挑這個寫肯定是思想暗才會覺得兒哪兒都是謀。當(dāng)然，謀永遠(yuǎn)是歷的少數(shù)，大分其實(shí)都是謀，無論是刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微平一點(diǎn)的經(jīng)封鎖或貿(mào)易，還是殘酷些的屠殺和族滅絕，都擺在明面上也逃不開的從這個角度，我確實(shí)是思想不那么能量的人，竟我是研究史，特別是戰(zhàn)史的。冷就是一個大之間毫無道底線地玩弄謀陽謀，將世界人民視爭霸的犧牲的時代，當(dāng)人類歷史的流從來就是人命如草芥冷戰(zhàn)在這一上也并沒有質(zhì)不同。所我為什么總在提美國的謀和陰謀論因為作為冷的勝利者，為當(dāng)前世界最強(qiáng)大的國，美國就是個在近幾十的歷史里創(chuàng)了最多的陰，也最有能繼續(xù)創(chuàng)造更陰謀的國家在這樣的背下，今天你果要跟我說在冷戰(zhàn)過去30年的今天，在美國把國視為冷戰(zhàn)般威脅的今，在大部分謀活動的策者參與者還美國政界活的今天，人的道德底線然有了神奇提升，著實(shí)難讓人信服還是那句話不是說我們活中任何不意都跟美國有關(guān)，這世的陰謀也遠(yuǎn)止境外勢力但這不代表國不會影響我們的任何活。比如就這貿(mào)易戰(zhàn)打那么多年，接地影響這國的產(chǎn)業(yè)升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也間接著影著我們每個的生活。當(dāng)啦，我們中的立場從來是不搞新冷，為了世界和平和發(fā)展當(dāng)然應(yīng)該如。美國就是帝國主義忘之心不死”也不代表我就要到與其敵切割一切地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。是反過來講當(dāng)年冷戰(zhàn)沒發(fā)展成熱戰(zhàn)人類還在和與發(fā)展，靠可不是善良仁慈，而是懾。所以害之心不可有防人之心不無。如果你得中國太反了，那你可看看美國人么反華的，外嘴上說著們也不想搞冷戰(zhàn)，對內(nèi)搞中國威脅還是照樣搞比如2022美國國防戰(zhàn)里面，直接中國列為對國國家安全最有影響最系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應(yīng)對“自中國的多威脅”排到高優(yōu)先級：比如美國聯(lián)調(diào)查局就專有一個“中威脅”頁面歷數(shù)中國對國經(jīng)濟(jì)和民價值的危害而這種中國脅論的實(shí)際果也是非常著的，如今成美國國民中國持有負(fù)態(tài)度，三分二美國人將國視為主要脅：顯然美人不覺得渲中國威脅論傳播焦慮和能量的陰謀，他們對待不見摸不著境外勢力威，也仍然保著警戒心。就是一個經(jīng)過冷戰(zhàn)的社，一個擅長謀和陰謀論社會，對待一個崛起國的正常態(tài)度你看美國人是很明白什叫做居安思有備無患的理，雖然我希望這并不以陰謀論的式出現(xiàn)。本系觀察者網(wǎng)家稿件，文內(nèi)容純屬作個人觀點(diǎn)，代表平臺觀，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，則將追究法責(zé)任。關(guān)注察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章 發(fā)布于：上?